Australie – La secte de la « bombe du Hilton » dans une bataille juridique

 

Date d’

Michael Inman et Nino BucciUne bombe a explosé à l'extérieur de l'Hôtel Hilton, Sydney, en Février 1978.

Une bombe a explosé à l’extérieur de l’Hôtel Hilton, Sydney, en Février 1978.

Une secte religieuse qui a été liée à une attaque terroriste non résolu Sydney est une bataille judiciaire pour le contrôle de ses 20 millions de dollars empire australien.

Dans le dernier rebondissement dans une saga de trois ans, un juge de la Cour fédérale a jeté une tentative de renverser le leadership et la liquidation de la société.

Ananda Marga, une philosophie religieuse de l’Inde, est surtout connu en Australie en raison de ses liens présumés avec 1978 de bombardement meurtrier de l’hôtel Hilton Sydney – la pire attaque terroriste à avoir lieu sur le sol australien.

Le groupe a également été accusé d’être impliqué dans une attaque 1977 un diplomate indien à Canberra et le coup de poignard d’un travailleur de la compagnie aérienne indienne à Melbourne un mois plus tard.

Annonce

L’organisation a finalement été innocenté et a disparu de la vue du public de poursuivre ses objectifs de développement personnel, des services sociaux et la transformation spirituelle de la société.

Récemment, une scission au sein de la direction indien Ananda Marga de n’a filtré à l’aile australien de la secte, avec des factions rivales qui cherchent le contrôle de la société de la religion.

La lutte s’est juridique quand une bande de Margis tenté de destituer les administrateurs de la société et de saisir

contrôle de l’organisation 20 millions de dollars, ce qui a un revenu annuel de 1 million de dollars, après avoir ignoré les ordres de l’Inde.

Les membres de Ananda Marga étaient soupçonnés d’actes de terrorisme en représailles à l’incarcération du fondateur de la secte et chef spirituel Prabhat Ranjan Sarkar en Inde.

Suspicion également tombé sur la secte après qu’une bombe a tué trois personnes, dont un policier et blessé 11 autres personnes en dehors de la Sydney Hilton.

Douze dirigeants étrangers, y compris alors Premier ministre indien Morarji Desai, logeaient à l’hôtel à la fois dans le cadre de la réunion des chefs régionaux de gouvernement du Commonwealth.

Paul Alister, maintenant professeur au Queensland école de la secte, et deux autres hommes, qui ont servi de temps pour complot en vue d’assassiner un leader néo-nazi Sydney, étaient liés à l’attentat par une enquête du coroner 1982.

Mais le trio a été gracié, libéré et a accordé 100.000 dollars chacun en indemnisation en 1985.Les vrais bombardiers n’ont jamais été capturé.

M. Alister utilisé le paiement d’acheter le terrain de l’école occupe aujourd’hui.

Il faisait partie d’un groupe de Margis australiens qui ont tenté d’enlever Prabanjamurthi Pillai en tant que président et Devendhran Vadiveloo Pillay comme administrateur de la société et installer ses propres gens dans des postes de direction à une assemblée générale en 2010.

M. Pillay et M. Pillai a contesté la validité de la réunion et a lancé une action en justice contre les membres de coup d’Etat devant la Cour fédérale.

Ils ont obtenu une injonction pour préserver le statu quo.

Les défendeurs ont lancé une demande reconventionnelle alléguant M. Pillay avait désobéi aux ordres de l’un des belligérants administrations indiennes à déménager à Nairobi et avait ainsi perdu debout dans l’organisation.

Ils ont fait valoir disciples qui n’étaient pas conformes aux ordres ne pouvaient rester membres de la société.

Ils ont ensuite cherché à avoir de la compagnie liquidée pour un motif juste et équitable.

Mais le juge Julie Dodds-Streeton, dans un arrêt en Avril, a estimé que les prétentions des défendeurs n’étaient pas fondées.

« Les allégations des défendeurs faites par le nouveau contre-réclamation modifiée … y compris en ce qui concerne l’adhésion de la société, la violation d’objets, l’oppression, la défaillance du substrat et l’impossibilité pratique de réaliser les objets de la société ou de l’exploitation de son entreprise n’ont pas été établies .

« Néanmoins, alors que la malhonnêteté ou faute grave n’a été ni allégué, ni établi, le tribunal ne peut ignorer la tendance de longue date de plusieurs contraventions et l’absence de procédures adéquates pour garantir la conformité avec les exigences légales, qui sont apparus sur la preuve au procès, compte tenu notamment de la société nature et l’ampleur de l’opération.

« Je ne suis pas, cependant, à ce stade, persuadé que la société soit liquidée sur le terrain juste et équitable. »

Le juge appelé à des experts financiers afin d’évaluer la situation financière de l’entreprise et à sa conformité aux obligations fiscales.

Justice Dodds-Streeton constaté que les contraventions étaient peu nombreuses et mineures.

Elle a dit que la compagnie avait depuis mis en place des «mesures appropriées et adéquates en ce qui concerne la dotation en personnel et de la formation pour assurer l’avenir de la sensibilisation et de la conformité avec [ses] obligations ».

Le juge a ordonné coûts contre les défendeurs.

Source : canberratimes.com – Traduction Google