Canada : Polygamie Mormone – La court envoie un mauvais signal

PAR DAPHNE BRAMHAM, DU VANCOUVER SUN 1 AOÛT, 2013

Mormons fondamentalistes de Bountiful ont des raisons de croire que leurs dirigeants qui se brisent tant de lois au Canada – tout contre l’exploitation sexuelle et le travail forcé à la polygamie et l’évasion fiscale – sont protégés par une puissance supérieure de poursuites.

Ils pensent sans doute que le peuple élu, c’est Dieu qui les protège et leurs dirigeants. Où je diverge avec eux est que la plus grande puissance n’a rien à voir avec un être suprême, mais avec les gouvernements réticents ou incapables de rendre la justice dans les meilleurs délais.

Mettez de côté le fait que dans les 67 années écoulées depuis Bountiful ont été fondées n’y a pas eu une seule poursuite pénale, avec succès contre les dirigeants, même si c’est bien documenté qu’ils ont pris des filles mineures comme des épouses «céleste».

Ignorer aussi le fait qu’il ya 18 mois Peter Wilson a été le dernier nommé dans une chaîne de procureurs spéciaux et seulement récemment déclaré qu’il sera encore mois de plus avant qu’il détermine s’il ya suffisamment de preuves pour porter des accusations criminelles.

Pour l’instant, concentrons-nous sur un autre terrain.

Il ya plus d’un an, Cour de l’impôt juge Diane Campbell a entendu les plaidoiries de l’avocat et les avocats de Revenu Canada de Winston Blackmore. Elle n’a pas encore rendu sa décision.

Il est probable que la définition un précédent d’une commune peut être problématique Campbell. C’est une question jamais contesté devant les tribunaux, et il ya des millions de dollars reposant sur ce qu’elle décide.

Winston Blackmore et son avocat, David Davies, affirment que la communauté de Bountiful – ou au moins les quelque 400 personnes qui appellent Blackmore leur leader spirituel – doivent être taxés comme une commune afin que chacun partage le fardeau fiscal de leur chef tout comme les colonies huttérites ne .

C’est une notion que les avocats du gouvernement ont répliqué avec le témoignage de la soeur de Blackmore ainsi que plusieurs anciens employés de JR Blackmore and Sons, la société qui contrôle Blackmore.

Blackmore est polygame le plus célèbre du Canada, avec autant de femmes que quand il a demandé au tribunal fiscal de les nommer, il a oublié l’un des 22. Il dirige une secte dissidente de l’Église fondamentaliste de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours, un groupe qui s’est mise à les intégrer à partir de l’église mormone il ya des décennies et est dirigée par Warren Jeffs pédophiles incarcérés.

Si Blackmore perd, il devra payer – au minimum – de 4,3 millions de dollars en arriérés d’impôts, pénalités, intérêts et frais de justice évalués avant il a demandé un contrôle judiciaire de six années d’imposition 2000 à 2006. L’année 2005 est la seule à ne pas sous revue.

Revenu Canada prétend Blackmore sous-estimé ses revenus et celle de JR Blackmore and Sons de 1,5 millions de dollars. Dans la seule année 2001, par exemple, il a affirmé revenu de $ 31,500, tandis que Revenu Canada a dit que c’était 527 751 $.

Blackmore ne peut pas se plaindre du temps, cette affaire a pris, car la plupart du délai qui lui est dû. En Juin 2011, le jour de l’ouverture de ce qui devait être le début d’un essai de deux semaines impôt, Blackmore a fait deux demandes bizarres.

Il a demandé une interdiction de publication de balayage sur « aucune preuve d’un témoin … relative à la polygamie, le mariage plural,« Le mariage céleste »(comme on l’appelle parfois) ou les pratiques analogues, y compris de toute déposition faite lors de l’examen de la découverte ou à la suite aux entreprises. « 

Alternativement, Blackmore a voulu le procès d’impôt reportée à après une décision a été rendue sur la constitutionnalité de la loi polygamie au Canada ou jusqu’à ce que tout procès criminel futur (avec lui que le défendeur) a été achevée. Les deux demandes ont été rejetées. Mais d’ici là, traiter les demandes avaient mangé dans le temps pour le procès et le juge était sur le point de partir en congé d’un an.

Campbell a été chargé de l’affaire. Le jour de l’ouverture du procès en Janvier 2012, Blackmore et son avocat ont fait une autre demande inhabituelle.

Blackmore voulait être assigné à témoigner afin d’empêcher son témoignage soit utilisé dans toute autre procédure judiciaire, même si lui-même avait lancé l’affaire fiscale.

Après avoir pris le temps de considérer que, Campbell a accepté.Pourtant, Blackmore était un témoin réticent.

A plusieurs reprises, Campbell lui fit des remontrances pour retarder la procédure, et non de répondre aux questions et de ne pas parler assez fort pour être entendu.

Et alors que personne ne peut avoir attendu une décision rapide, il est difficile de ne pas penser que quelque chose ne tourne pas rond lorsque plus d’un an après le procès se termine, il ya aucun jugement et aucune indication du moment où il pourrait y avoir une.

Source  : The vancouver Sun – Traduction Google