E.U. – Annulation des poursuites contre les Amisch coupeur de cheveux

Photo

Cinq membres d’un groupe séparatiste Amish attendaient de leurs moyens tribunal en 2011.CréditMike Schenk / Wooster Daily Record, via Associated Press

Une cour d’appel fédérale a annulé mercredi les crimes haineux convictions du chef d’une secte Amish échappée et ses disciples qui ont semé la peur dans les Amish de l’Est de l’Ohio en 2011 pour une série bizarre d’attaques dans lesquelles ils coupent les cheveux et la barbe de ses rivaux .

Mais le chef de la secte, Samuel Mullet père, qui purge une peine de 15 ans , ne sera pas immédiatement libéré, et pas plus que huit disciples qui sont encore en prison avec des peines plus légères.

Alors que leurs crimes haineux condamnations ont été annulées, les accusés restent en accusation pour ces crimes et pourrait être rejugé. Les procureurs fédéraux ont semaines pour décider de faire appel de la décision de mercredi, appellent à un nouveau procès ou non-lieu. Les convictions de M. Mullet et ses disciples pour le moindre crime d’entrave à la justice restent en place.

En annulant les condamnations, un panel de la Cour d’appel du sixième circuit Unies, à Cincinnati, a statué que le juge du procès 2012 qui a condamné M. Mullet et 15 suiveurs avait donné au jury une définition trop large d’un crime de haine . (Sept disciples ont terminé leur peine de prison.)

À la demande des procureurs fédéraux, qui se pressaient pour une demande inhabituelle de la loi 2009 crimes haineux fédéraux, le juge a dit au jury que la religion des victimes doit avoir qu’un seul «facteur important», entre autres pour motiver les agressions. Mais le comité d’appel a statué que le juge aurait dû dire aux jurés que, pour les attaques à être un crime de haine, la religion de la victime doit être le facteur de motivation prédominante, et dit que la preuve ne supporte pas cette conclusion.

«Quand tout est dit et fait, des preuves considérables soutenu de la théorie que les désaccords interpersonnels et intrafamiliaux, et non les victimes des défendeurs croyances religieuses, ont déclenché les attaques, » la cour d’appel a statué.

Lors du procès, les accusés n’ont pas nié qu’ils avaient effectué les attaques, en sautant les gens qui ont critiqué M. Mullet comme un leader de la secte, les forçant vers le bas, et le cisaillement les barbes des hommes et les longs cheveux des femmes. Bien que M. Mullet n’a pas pris part aux attaques, le gouvernement lui a décrit comme le cerveau.

La barbe et les cheveux longs sont au cœur de l’identité Amish, et les attaques ont été largement considérées comme un effort visant à humilier les victimes. Membres de petite communauté de M. Mullet à Bergholz, Ohio, a dit plus tard qu’ils s’étaient engagés dans beard- et de coupe de cheveux entre eux, ainsi, de punir les hypocrites et les forcer à réévaluer leur foi.Mais ils ont également décrit une série de conflits familiaux et une bataille pour la garde amère qui a conduit à des inimitiés avec les autres Amish et un ardent désir de s’en prendre à la critique.

«Nous sommes très heureux de la décision », a déclaré Wendi L. Overmyer, un défenseur public fédéral de Akron qui a soutenu l’appel.

Alors que « il ne porte que sur une des nombreuses questions que nous avons soulevées, » dit-elle, le rejet des directives au jury était une étape importante.«Maintenant, tous les accusés auront la chance d’avoir les frais considérés sous la norme de la loi. »

avocats de la défense avaient demandé un rejet plus radical de la décision du gouvernement d’invoquer la crimes haineux loi fédérale, avec ses peines sévères, dans un litige entre les membres ennemies de la même religion.Mais les juges de circuits limitent leur décision de directives au jury et ce qu’ils appellent un manque de preuves que la religion était le principal facteur de motivation.

Un membre du panel de trois juges a exprimé sa dissidence, en faisant valoir que les condamnations devraient se tenir et que M. Mullet en particulier avait agi « en raison de croyances religieuses des victimes. »

Le procureur des États-Unis à Cleveland, Steven M. Dettelbach, a déclaré dans un communiqué que les procureurs fédéraux étaient «en revue l’opinion et compte tenu de nos options. »

Si elles décident de poursuivre un nouveau procès, les accusés pourraient demander à être libéré sous caution, a déclaré Edward G. Bryan, un défenseur public fédéral à Cleveland qui représente M. Mullet.

« J’espère que cette décision d’aujourd’hui nous rapproche un peu plus de retourner M. Mullet à son domicile et de la communauté», a déclaré M. Bryan, « mais nous ne sommes pas sortis du bois. »

M. Bryan a dit qu’il avait parlé par téléphone avec Wilma Mullet, l’une des filles de M. Mulet, qui reste en Bergholz et n’était pas impliqué dans les attaques. « Elle était heureuse, mais prudent, » at-il dit, et a promis de répandre la parole de la décision du tribunal mercredi auprès de la communauté.

Source : New York Times – Traduction Google