E.U. – Certains chrétiens se rangent du côté des scientologues dans une affaire d’abus

Une question: Est-ce que la loi californienne mal églises non catholiques? Une autre question: Les allégations sont horribles.
Sarah Eekhoff Zylstra
[Posté 27/09/2013 09:32]

SCIENTOLOGIE MÉDIAS / FLICKR

Til Eglise de Scientologie demande à la Cour suprême pour lui permettre d’utiliser privilège clergé pénitent de garder le secret plus de 18.000 pages de documents sur l’ancien membre et employé Laura DeCrescenzo. Il a ramassé quelque peu alliés du Conseil national des Eglises (NCC) et l’Institut Rutherford, une organisation de défense des libertés civiles.

DeCrescenzo poursuit la Scientologie et alléguant un certain nombre d’abus, y compris un avortement forcé quand elle avait 17 ans. Les tribunaux de Californie ont ordonné la Scientologie de remettre les enregistrements. Scientologie a respecté, mais a demandé à la Cour suprême d’infirmer l’ordonnance, faisant valoir que les conversations étaient protégés par le privilège du clergé et fidèle de l’état.

En Californie, les membres du clergé peuvent invoquer le privilège même si le paroissien y renonce.Toutefois, le privilège ne subsiste si la conversation a eu lieu entre un membre du clergé et un paroissien. Les tribunaux ont statué que, depuis 259 scientologues en revue les documents de DeCrescenzo, ils ne sont plus confidentielles. Et même si les dirigeants scientologues ont fait valoir que tous les examinateurs étaient le clergé assermenté au secret, c’est encore 258 de trop, selon les tribunaux de Californie. Si l’affaire est laissé au repos, le clergé en Californie ne pourront pas compter sur le privilège s’ils partagent conversations pénitents avec d’autres dirigeants de l’église.

Cela rend la règle Californie une violation du Premier Amendement, la CCN a fait valoir dans un mémoire demandant à la Cour suprême d’entendre l’affaire. Limiter la portée à un tête-à-une seule conversation favorise certaines religions sur les autres.

Southern Baptist éthique et la liberté religieuse président de la Commission Russell Moore accepte que la règle favorise les confessions catholique, où un prêtre et le pénitent se rencontrent en privé.Dans de nombreuses dénominations évangéliques, plusieurs membres du clergé peuvent entendre une admission, ou les pasteurs peuvent se consulter mutuellement sur les aveux d’un congregant.

«Souvent, la loi présume une compréhension catholique de la confession d’une manière que je ne crois pas répond adéquatement aux réalités spirituelles dans la vie religieuse américaine », a déclaré M. Moore.

Bien debout avec la scientologie s’ils tentent de cacher la violence est répugnant, debout pour le privilège clergé pénitent est cruciale, a déclaré l’Université de Pennsylvanie Law School professeur David Skeel.

« Ce qui me frappe comme étant potentiellement très important, parce que c’est un privilège qui a un précédent historique profonde et ça vient sous une énorme pression, en partie à cause d’un comportement profondément inquiétant dans un contexte religieux, à un moment où il ya une anxiété générale sur l’état de la liberté religieuse », at-il dit.

Les cas difficiles font de mauvais, Skeel dit, et celui-ci est particulièrement difficile.

«Il serait malheureux si un cas difficile comme celui-ci fait une loi qui semblait juste dans ce cas particulier, mais miné privilège et injecté tribunaux dans les conversations au sein des Eglises », at-il dit.

Si la Cour suprême ne décide en tête-à-une désignation de la Californie favorise une religion, le prochain obstacle est la définition qui constitue clergé. Le tribunal a déjà dit qu’il ne dira pas comment églises de désigner ses dirigeants .

Mais les tribunaux ne prennent en compte les différentes structures religieuses quand ils décident procès de propriété, Moore a dit. «Le tribunal doit déterminer, sur les propres termes de l’église, comment l’Église est gouvernée. Je pense que la même chose est en jeu ici. Le tribunal doit se poser dans ce contexte particulier,« Si l’image par défaut est un prêtre avec un pénitent dans un confessionnal, ce qui est l’équivalent de ce concours ecclésiastique?  »

Bien que la commission d’éthique des Baptistes du Sud n’a pas pris parti sur le cas Scientologie, Moore a dit qu’il n’a pas peur de se tenir avec les alliés étranges contre affronts à la liberté religieuse.

« Ce qui se passe maintenant, c’est que la sécularisation de la culture américaine et une scène religieuse américaine pluriel, il ya tellement de nouvelles incursions sur la liberté religieuse très diverses coalitions se forment, » at-il dit. « Il va certainement être plus de cela. Liberté religieuse va être un problème urgent pour l’avenir prévisible, et une chose que nous devons faire en tant que chrétiens évangéliques est de se tenir non seulement pour notre propre liberté religieuse, mais la liberté religieuse pour tous ».

Université de Saint Thomas, professeur de droit Thomas Berg accord. « C’est une vraie question: Si vous peser au nom d’un groupe où vous avez de graves problèmes avec certaines des actions du groupe Vous devez être prêt à le faire dans certains cas?».

Mais il pense que les églises devraient également être prêts-même empressés à reconnaître les problèmes moraux troublants lors de la prise d’un côté dans une affaire qui porte sur des allégations de mauvais traitements, l’avortement forcé, et autres comportements odieux.

« Il ya plus de coûts pour intervenir dans les cas de comportement odieux. Ils sont toujours que des allégations, mais oui, il faut reconnaître ces choses sont allégués. C’est important pour des raisons morales et juridiques, ainsi que pour la perception qu’a le public de ce que vous faites, pour faire bonne reconnaissance de ce que vous êtes d’accord avec et ce que vous défendez et ne pas défendre « .

La brève CCN, qui a déposé avec deux scientologues et l'(NY) Fédération des Eglises Queens, ne fait aucune mention des allégations de mauvais traitements. rapports publiés ont indiqué des responsables à l’église épiscopale, un membre de la CCN, se sont opposés à la brève après avoir appris à ce sujet. CT n’a pas pu confirmer ces rapports.

La Cour suprême, qui accepte environ 80 cas par an, annoncera la liste des pétitions attribuées après sa conférence de Septembre 30.

Source : christianitytoday.com – Traduction Google