E.U. – Condamnation chez les Mennonites

PAR DEAN PRITCHARD , WINNIPEG SUN

PREMIÈRE POSTÉ: | MISE À JOUR:

Communautés mennonites de l'ordre ancien sont traditionnellement patriarcale, l'autorité ultime réside dans les mains des dirigeants de l'église.  membres de la communauté évitent la technologie moderne, ne pas utiliser l'électricité et conduire une voiture à cheval pour se déplacer.
Communautés mennonites de l’ordre ancien sont traditionnellement patriarcale, l’autorité ultime réside dans les mains des dirigeants de l’église. membres de la communauté évitent la technologie moderne, ne pas utiliser l’électricité et conduire une voiture à cheval pour se déplacer.

Une vieille femme mennonite qui a admis à discipliner deux jeunes enfants avec un aiguillon électrique a été condamné dans une salle d’audience de Brandon vendredi à trois ans de probation sous surveillance.

Louisa Bauman, 57, précédemment plaidé coupable à deux chefs d’accusation de voies de fait avec une arme.

L’audience de détermination de la peine jeté un éclairage nouveau sur une affaire qui a vu l’arrestation l’année dernière de plus d’une douzaine d’hommes et femmes et la saisie de dizaines d’enfants d’un petit village du sud du Manitoba Vieil Ordre Mennonite.

Cour a entendu les résidents établis de la communauté il ya seulement huit ans après la rupture de leur communauté d’accueil en Ontario.

Communautés mennonites de l’ordre ancien sont traditionnellement patriarcale, l’autorité ultime réside dans les mains des dirigeants de l’église. membres de la communauté évitent la technologie moderne, ne pas utiliser l’électricité et conduire une voiture à cheval pour se déplacer.

Le mari de Bauman, Enos Bauman, détient aucune autorité dans l’Église, mais exerce une grande autorité dans la communauté et est de facto son leader, procureur de la Couronne Nicole Roch déclaré à la Cour.


Un certain nombre de garçons qui vivaient avec le couple indiqué Enos Bauman avait utilisé un aiguillon à bétail sur eux comme une mesure disciplinaire contre la masturbation.


«Son influence a été considérable, telle qu’il en fait avait le contrôle sur la plupart des questions de la communauté, que ce soit directement ou indirectement», a déclaré Roch.

Allégations d’actes répréhensibles est venu en premier à la lumière de l’été 2012, lorsque un mercenaire qui avait vécu avec les Baumans revient à l’Ontario et a signalé au ministère, il avait été victime de violence physique.

La police du Manitoba ont été alertés aux allégations et visité la maison du couple. Un certain nombre de garçons qui vivaient avec le couple indiqué Enos Bauman avait utilisé un aiguillon à bétail sur eux comme une mesure disciplinaire contre la masturbation.

« Les garçons et leur père ont cru l’utilisation d’un stock prodder était efficace et justifiée et aidait les garçons avec leurs problèmes», a déclaré Roch.

En Janvier 2013, un couple qui avait été ex-communiqué de la Communauté suite à des allégations qu’ils avaient abusé sexuellement de leurs enfants ont communiqué avec le ministère ontarien de l’aide. Les enfants du couple vivaient avec les Baumans et la communauté refusait de renoncer à la garde.

La police intervient et les enfants »ont fourni des déclarations alléguant des abus sexuels par leurs parents, mais les comptes étaient vagues et peu détaillées», a déclaré Roch. Examens médicaux ultérieurs ont prouvé leurs allégations étaient fausses.


«Certains enfants vivaient dans un hangar, certains n’ont pas été admis à l’intérieur, sauf pour dormir parce qu’ils étaient considérés de façon déviante», a déclaré Roch.


Dans les deux semaines la plupart des enfants sont revenus et les détails de la violence au sein de la maison des Baumans commencé à émerger.

«Les enfants décrits d’être soumis à des violences physiques extrêmes dans le contexte de ce qui a été censé être le conseil», a déclaré Roch. «Le but était d’aider les enfants à se souvenir d’être offensé sexuellement contre leurs parents. »

Abus inclus la fessée et le cerclage et la privation de nourriture, le sommeil et la vie privée.

«Certains enfants vivaient dans un hangar, certains n’ont pas été admis à l’intérieur, sauf pour dormir parce qu’ils étaient considérés de façon déviante», a déclaré Roch.

Enos Bauman a introduit l’utilisation de l’aiguillon comme un outil disciplinaire et il a été adopté par d’autres adultes de la communauté pour corriger ce qu’ils considéraient comme « mauvais comportement extrême de la part des enfants», a déclaré Roch.

Louisa Bauman admis à choquer une petite fille de sept ou huit ans, après avoir souillé ses vêtements et choquer un 11-year-old girl à la table du dîner.

« Les deux filles ont décrit avoir été choqué par l’aiguillon comme étant atrocement douloureux», a déclaré Roch.

Les deux victimes ont dit la police Louisa les traitait mieux quand son mari n’était pas présent.


«Les gens proches de Louisa Bauman croient qu’elle est la victime de violence psychologique par son mari. »


«Les gens proches de Louisa Bauman croient qu’elle est la victime de violence psychologique de son mari», a déclaré Roch. « Ils croient qu’elle n’aurait pas les enfants traités la façon dont elle l’a fait si son mariage était un autre. »

Les lois et les normes du monde extérieur très peu participé à l’éducation de Louisa Bauman, a déclaré le juge Donovan Dvorak.

«C’est facile de comprendre pourquoi quand elle a agi comme elle l’a fait, sous la direction de chefs de la communauté, et en particulier son mari, elle pensait que c’était justifié », a déclaré Dvorak. « D’autre part, cela ne l’exonèrent pas de responsabilité … L’adoption d’un aiguillon à bétail comme méthode de discipline est l’une des formes extrêmes de maltraitance. »

Pendant la durée de son stage, Louisa Bauman devra vivre avec un frère en Ontario et n’ont pas de contact sans surveillance avec des enfants de moins de 14.

Enos Bauman reste devant le tribunal face à plusieurs accusations. Il est considéré comme innocent.

Source : Winnipeg sun