E.U. – Découvertes sur la secte polygame

 
Par TIM HULL 
    (CN) – discrimination revendications religieuses contre deux villes sur la frontière de l’Arizona et l’Utah ont rencontré une forte résistance de membres présumés de la secte polygame secrètes, les dossiers judiciaires montrent.

     juge de district américain H. Russel Hollande a récemment accordé le ministère de la Justice une deuxième requête visant à obliger dans le cas, la commande fonctionnaires de la ville pour répondre aux questions concernant le fonctionnement interne et les membres de l’Église fondamentaliste de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours (FLDS), y compris une « nouvelle » et « exclusive » groupe de leadership au sein de la secte appelée  » Ordre uni », qui exige prétendument à ses membres de quitter leur famille et de la main sur la propriété. 
     fonctionnaires Ville soutiennent qu’ils ont répondu aux questions du gouvernement, parfois pendant marathon dépositions de 10 heures, et que ceux qu’ils refusent de répondre sont protégés par le Premier amendement . 
     Le gouvernement a poursuivi les villes jumelles de Colorado City, en Arizona, et Hildale, dans l’Utah, en Juin 2012, affirmant que les entreprises gouvernementales municipales des villes, forces de police et des services publics sont des bras de facto de l’église EFSDJ. 
     non-membres auraient EFSDJ trouver aucune protection de la police des villes, appelé le Bureau du prévôt, qui fonctionne comme une sorte de enforcer pour la secte, même le «retour au moins une mariée mineure dans une maison d’où elle avait fui », selon la plainte. 
     L’ le chef de la secte, Warren Jeffs, a été reconnu coupable de deux chefs d’agression sexuelle d’enfants en 2011, mais aurait toujours à la tête du groupe d’une prison du Texas. 
     Avant d’affronter dépositions été dernier, les villes a perdu une offre d’exclure de l’information de découverte sur les «enseignements EFSDJ, les pratiques ou les convictions, y compris mais non limité à la polygamie, le mariage des mineurs, «perte de sacerdoce, ‘apostats’, ‘garçons perdus’, ‘repentants de loin», «manipulation» des membres, prophétise, etc  » 
     Néanmoins, dans un septembre 2013 requête visant à obliger , le gouvernement a déclaré que deux membres de l’Office du Maréchal et de la ville clerc de Colorado City avaient refusé de répondre à « de nombreuses questions pertinentes concernant« l’information religieuse, »comme qui dirige actuellement l’Eglise fondamentaliste de Jésus-Christ des saints des derniers jours Saints, que les responsables du gouvernement étaient membres EFSDJ, et si l’église EFSDJ utilise une force de sécurité.  » 
     « Défendeurs de les employés ont refusé de répondre aux questions pertinentes relatives à nouveau de l’Eglise EFSDJ ‘Ordre uni, » a déclaré le mouvement. « Sur la base de l’information et de conviction, les« États-commande »est un nouveau groupe EFSDJ exclusif dont la composition est déterminée par la direction EFSDJ; membres EFSDJ pas approuvés aux États-commande sont priés de quitter leurs familles et de se repentir dans l’espoir que le leadership EFSDJ finira par choisir eux pour le Royaume-Ordre; membres Unies ordonner devraient consacrer tous leurs biens à l’Eglise EFSDJ « . 
     juge Hollande accordées le mouvement plus tard ce mois, estimant que « ce déposants savent et ce qu’ils ont fait dans le cadre de leur emploi avec un des accusés est plus probable que pas un sujet approprié pour l’enquête, même si la réponse sera obtenir des informations sur l’église EFSDJ et les États-Ordre, leurs doctrines ou des directives, etc  » 
     avocats ministère de la Justice ont déposé leur deuxième motion pour obliger en Février , affirmant que le maire de Colorado City, vice-maire et le chef de l’Office du Maréchal avait également refusé de répondre aux questions pertinentes. 
     « Malgré la motion précédente à contraindre, employés défendeurs refusent toujours de répondre aux questions de base au sujet de la force de sécurité EFSDJ, » le mouvement a déclaré . « Ils refusent toujours de répondre qu’ils soient membres des forces de sécurité et même de savoir si une force de sécurité existe. » 
     Les défendeurs ont fait valoir que le gouvernement a la pêche, et que ses allégations au sujet de la force de sécurité était similaire à « soutenant que majoritairement catholique irlandaise de Boston police a fonctionné comme un bras de l’Eglise catholique.  » 
     « Chaque fois déposants ont posé des questions sur les allégations formulées par le gouvernement dans sa plainte, ils leur répondirent: » les villes valoir. « Ils correctement refusé, cependant, de répondre aux questions relatives à la force ou la faiblesse de leurs convictions religieuses et l’identité de leurs coreligionnaires sur Premier Amendement et motifs de confidentialité. De même, ils ont refusé correctement pour répondre aux questions qui ont envahi le prêtre-pénitent ou privilège du clergé-communiant ou qui ont violé leurs droits en vertu du Cinquième amendement.  » 
     juge Hollande a accordé la deuxième requête visant à obliger le 27 Mars. 
     « Le tribunal est conscient, que le Premier amendement protège les associations religieuses d’une personne ainsi que personnels d’une personne croyances religieuses », écrit-il. « Certaines des questions posées par l’avocat du demandeur impliqués associations religieuses des déposants, plutôt que leurs croyances religieuses personnelles. Mais, pour invoquer correctement un privilège Premier Amendement, un déposant doit d’abord faire un prima facie montrant que répondre à une question entraînerait harcèlement ou autrement détendre ses droits d’association. défendeurs n’ont pas fait montrant que la découverte qui demanderesse sollicite ici se traduira par le harcèlement des déposants ou qu’il aura un effet dissuasif sur les droits d’association de déposants « . 

Source : Courthouse news service – Traduction Google