E.U – La Haute Cour confirme la condamnations des 2 personnes qui laissent leur fille mourir pendant qu’ils priaient

Madeline Neumann est indiqué dans ce fichier photo 2007 participant à Chalk Fest de Wausau.

Associated Press

Madeline Neumann est indiqué dans ce fichier photo 2007 participant à Chalk Fest de Wausau.

Par Ashley Luthern du Journal Sentinel
3 juillet 2013
Rob Orcutt
Leilani et Dale Neumann laissent une audience Wausau en 2008 après avoir été accusés dans la mort de leur fille.

La Cour suprême de l’Etat le mercredi a confirmé les condamnations d’un couple Weston qui ont prié pour leur fille mourante au lieu de chercher des soins médicaux pour elle.

Dale et de Leilani Neumann 11-year-old daughter, Madeline Kara Neumann, sont mortes du diabète non traité 23 Mars 2008. Quand elle a cessé de respirer, ses parents et leurs amis qui priaient sur ​​sa appelé le 911.

Le couple a été reconnu coupable d’homicide par imprudence dans des procès séparés avec différents jurys en 2009 et chaque condamné à 180 jours de prison et à 10 ans de probation. Les peines de prison ont été reportées, tandis que les Neumanns appel.

Le cas centrée sur si l’exception de guérison spirituelle sous la maltraitance de l’État et la loi protège les parents négligent d’autres types de poursuites.Le tribunal a jugé qu’il n’a pas. Les juges ont voté 6-1 pour respecter les convictions, avec le juge David Prosser dissident.

«La décision essentiellement vidé le privilège de guérison par la foi en vertu du Statut de la maltraitance des enfants», a déclaré l’avocat Steven Miller, qui a représenté Dale Neumann.

Miller a déclaré la Cour a précisé qu’une personne pourrait être accusée, même si elles se livrent à une activité protégée par la loi guérison par la foi et que les parents ne peuvent pas se prévaloir de ce privilège guérison par la foi.

Au moins un député veut éliminer l’exception de la guérison spirituelle.

Etat Rep Terese Berceau (D-Madison) a annoncé mercredi qu’elle va réintroduire la législation dans la semaine à venir qui supprimerait l’exception de la prière à la maltraitance des enfants du Wisconsin et les statuts de négligence. Elle s’était d’abord présenté le projet de loi en 2009, mais la réintroduction reportée après la décision de la Cour suprême de l’État.

Le projet de loi ne supprime pas le droit d’un adulte à refuser un traitement médical pour la guérison de la foi.

Les Neumann ont pas encore discuté ou décidé s’ils feront appel à la Cour suprême américaine, a déclaré M. Miller.

« Ils ont perdu leur enfant. Évidemment, c’était une tragédie extrême. Ils ne s’attendaient pas à cela. Pour faire face à un procès pénal, les condamnations pour crime et un processus d’appel très long, ça a été douloureux », at-il dit.

S’ils le faisaient appel à la Cour suprême américaine et le tribunal a accepté le cas, ce serait la première fois que le plus haut tribunal a adressé un cas guérison par la foi impliquant des enfants, a déclaré Shawn Francis Peters , professeur et auteur de « University of Wisconsin-Madison Quand la prière échoue: guérison par la foi, les enfants et le droit ».

Environ une douzaine d’enfants meurent chaque année au niveau national lorsque les parents comptent sur la guérison par la foi au lieu d’un traitement médical, a déclaré Peters.

« Il genre de questions que nos hypothèses sur l’efficacité du droit de contrôler le comportement quand il est religieusement comportement motivé», at-il dit. « Pour beaucoup de gens, le respect de leur foi remplace leur adhésion aux lois de l’État. »

Les avocats de les Neumann avaient demandé à la Cour suprême de l’État pour renverser les condamnations, en faisant valoir que le droit de l’État protège les guérisseurs de prière. Les Neumanns n’appartiennent à aucune église ou une organisation religieuse identifiable, mais définissent comme les pentecôtistes et croient qu’il ya des racines spirituelles profondes de la maladie, selon les documents judiciaires.

Plus précisément, les Neumann de Les avocats ont fait valoir que les parents droits de la défense ont été violés parce qu’ils n’ont pas été dûment avisés qu’ils pourraient être pénalement responsable si le traitement de la prière n’a pas réussi à sauver leur enfant.

Le couple a également contesté les directives au jury, et Dale Neumann a fait valoir que son jury était biaisé parce qu’il savait que son épouse avait déjà été condamné.

Un substitut du procureur général a dit aux juges que le couple placé leur fille à un risque élevé de décès. Un parent qui prie sur un enfant malade ne peut pas être accusé de maltraitance d’enfants, mais l’Etat a soutenu si l’enfant meurt, cette protection ne s’applique pas.

De l’avis de la majorité, les juges ont convenu avec le procureur que la disposition traitement par la prière s’applique uniquement à des accusations de maltraitance criminelle et ne crée pas une protection générale contre les poursuites pénales pour un parent.

Les Neumanns ont également fait valoir qu’ils ne savaient pas que leur fille avait atteint un point de « risque important de mort » telle que décrite dans la loi homicide par imprudence, car ses symptômes sont difficiles à identifier.

« Si nous devions adopter les parents de son raisonnement, aucun parent prière de traitement saurait ce point est au-delà » un risque substantiel de la mort »que l’enfant en fait cessé de respirer et est mort », a écrit la majorité.

Miller a déclaré que les Neumann ont été accusés d’un crime d’omission et de l’Etat était tenu de prouver le couple avait le devoir d’agir. L’opinion de la majorité, cependant, ne répond pas pleinement que, dit-il.

« Quand les Neumanns ont le devoir de fournir des soins médicaux professionnels? Vous verrez (l’opinion majoritaire) n’a jamais vraiment répondu à la question autre que de dire peut-être toujours », a déclaré Miller.

Prosser a soulevé ce problème dans son opinion dissidente.

« Les Neumanns affirment que la loi de homicide par imprudence est trop sombre pour donner un préavis suffisant quant au moment où le choix du parent d’un traitement par la prière devient illégale. Compte tenu de la nature de (ses) maladie ainsi que l’imprécision dans le texte de la loi, je suis d’accord. Il C’est un problème de procédure régulière ici », écrit-il.

Peters a dit que l’argument – «Nous savions que notre enfant était malade, mais ne savait pas comment le malade » – est l’un des parents font souvent dans ces cas.

«Ils disent toujours ça. Tribunaux ne sont jamais convaincus par là et les jurys sont souvent pas convaincus par là, » a déclaré M. Peters.

Les faits de la mort de Madeline, connu sous le nom de Kara à sa famille et ses amis, ne sont pas contestés. Elle est morte à 3:30 PM 23 Mars 2008 – Dimanche de Pâques – après avoir aggravation des symptômes progressivement d’épuisement et de déshydratation pendant quelques semaines. Les experts de ces essais a témoigné qu’elle aurait paru en bonne santé aussi tard que le jeudi précédant sa mort.

Le samedi, elle restait à la maison du travail au café de sa famille et a dormi toute la journée. Quand sa mère est vérifié sur elle, les jambes de la jeune fille étaient maigres et bleu. Ses parents ont envoyé un courriel à 16h58 samedi demandant aux gens de prier pour sa fille.

Pendant le procès, le frère de Kara a témoigné qu’il croyait qu’elle était dans le coma, mais d’autres témoigné qu’ils ne sentent pas de danger dans son état. Leilani Neumann soeur-frère en Californie a appelé le 911 après avoir entendu parler de l’état de sa nièce. Lorsque les ambulanciers paramédicaux ont tenté de mesurer le taux de sucre sanguin de 11 ans, il était trop haute pour un moniteur à lire.

Un endocrinologue pédiatrique a déclaré que l’acidocétose diabétique a un taux de survie de 99,8%, et les chances de survie de Kara ont été élevés jusqu’à ce que « bien dans le jour de sa mort. »

Tous les enfants Neumann sont nés dans un hôpital et vaccinés, mais une dizaine d’années avant la mort de la jeune fille, Dale Neumann croyait que son mal de dos a été guéri par la prière. Ils ont décidé de ne pas aller à des médecins pour le traitement de plus, croyant qu’ils seraient «mettre le médecin devant Dieu. »

Le cas Neumann a suivi le modèle des autres cas, Peters dit.

« (U) sually c’est la maladie jardin-variété que la plupart des pédiatres peuvent diagnostiquer et traiter en un clin d’oeil, » at-il dit.

 Source : JSOnline – Traduction Google