E.U. : Le juge fédéral déclare la loi contre la polygamie en Utah inconstitutionnelle

Par Jim Dalrymple II

| Le Salt Lake Tribune

Première publication le 13 décembre 2013 19h45 • Mis à jour le 17 décembre 2013 16:17

Un juge de la Cour de district des États-Unis a pris le parti de la famille Brown polgyamous, jugeant que des éléments clés des lois sur la polygamie en Utah sont inconstitutionnelles.

91 pages la décision du juge Clark Waddoups, publié vendredi, constitue un précédent juridique dans l’Utah, la décriminalisation de la polygamie efficace. Il est le dernier développement dans un procès intenté par la famille de Kody Brown, qui est devenu célèbre en jouant dans les chaînes de télévision par câble de la série réalité de TLC « Wives soeur. » Le spectacle est entré dans une quatrième saison à la fin de l’été.

 Déclaration de Kody Brown:

Toute la famille Brown est touché et reconnaissant pour cette décision historique de la cour aujourd’hui. Comme des milliers d’autres familles plurielles, nous avons attendu plusieurs années pour ce jour. Alors que nous savons que beaucoup de gens n’approuvent pas des familles plurielles, il est de notre famille et sur la base de nos croyances. Tout comme nous respectons les choix personnels et religieux d’autres familles, nous espérons que, dans tous les temps de nos voisins et concitoyens aura appris à respecter nos propres choix dans le cadre de ce merveilleux pays de différentes religions et croyances. Il ya tellement de familles qui ont attendu si longtemps pour cette décision et, en leur nom, nous pouvons seulement dire: merci, le juge Waddoups, pour votre décision courageuse.Nous tenons à remercier particulièrement notre conseiller principal, le professeur Jonathan Turley qui nous représentée par l’enquête criminelle et mené le combat contre cette loi. Nous tenons également à remercier l’équipe des avocats et des étudiants de George Washington, y compris notre conseiller juridique local Adam Alba. Nous sommes tellement honorés et bénis d’avoir pu servir de véhicule pour ce jalon décision. Professeur Turley a promis de défendre cette décision en appel et nous sommes également engagés à lutter pour préserver cette grande victoire.

Participer à la discussion
Poster un commentaire

La décision de Waddoups attaque les parties de la loi de l’Utah faisant cohabitation illégale. Dans l’introduction, Waddoups dit le membre de phrase « ou cohabite avec une autre personne» est une violation à la fois de la première et 14e amendements. Waddoups écrit plus tard que s’il n’existe pas de «droit fondamental» à pratiquer la polygamie, la question vient vraiment à la «cohabitation religieuse. » Dans les années 1800 – lorsque le courant LDS Churh pratique encore la polygamie – «cohabitation religieuse» dans l’Utah aurait effectivement donné lieu à de «multiples mariages prétendument juridiques. »Aujourd’hui, cependant, vivant simplement ensemble n’équivaut pas à être « marié », écrit Waddoups.

«La cour déclare la broche de la cohabitation de la loi inconstitutionnelle pour de nombreuses raisons et frappe, » Waddoups écrit plus tard.

Bigamie la loi de l’Utah techniquement survécu à la décision. Cependant, Waddoups a une interprétation restrictive de l’expression «se marier» et «vise à se marier, » ce qui signifie que la bigamie reste illégal que dans le sens littéral – quand quelqu’un acquiert frauduleusement des licences de mariage multiples.

Les Browns ne pouvait pas être immédiatement atteint vendredi soir, mais a publié une déclaration intermédiaire de leur avocat appelant la décision humiliante et historique.

« Alors que nous savons que beaucoup de gens n’approuvent pas des familles plurielles, il est de notre famille et sur la base de nos croyances», écrit Brown. «Tout comme nous respectons les choix personnels et religieux d’autres familles, nous espérons que, dans tous les temps de nos voisins et concitoyens viendra de respecter nos propres choix dans le cadre de ce merveilleux pays de différentes religions et croyances. »

Jonathan Turley, l’avocat représentant la famille Brown, a appelé l’opinion « magnifique » vendredi dans un entretien téléphonique. Dans un billet de blog, il a ajouté qu’il frappe vers le bas « la criminalisation de la polygamie » et permettra « familles plurales de sortir pour la première fois dans leurs communautés et vivent leur vie ouvertement parmi leurs voisins. »

« Peu importe comment vous vous sentez au sujet des questions juridiques dans le cas, » Turley a déclaré à la Tribune vendredi, « c’est une décision qui a été rendue après beaucoup de réflexion et de considération par le tribunal. »

Turley a expliqué que signifie la décision toute personne a droit à la liberté de religion ainsi que d’une procédure régulière. Il s’attend également à la décision de se lever dans le temps, et appels possibles, qui le Bureau du procureur général de l’Utah a indiqué dans le passé, il pourrait poursuivre.
Joe Darger, qui, avec ses trois épouses détail leur vie dans le livre  » L’amour à trois temps: Notre histoire vraie d’un polygame mariage , « a salué la décision et a dit qu’il allait changer l’avenir pour les polygames de l’Utah. Il a dit qu’il a appris de la victoire vendredi soir quand Kody Brown l’a appelé. L’appel était inhabituel – les deux hommes ne demandent pas l’autre fréquemment, dit-il – et quand il a appris la décision qu’il se sentait «choqué».

« Il suffit de nous pris au dépourvu», at-il dit. «C’est comme Noël est arrivé tôt. »

Darger a ajouté que son enfant 25, une jeune fille qui est né le 10 décembre sera face à un avenir tout à fait différente à la suite de la décision.

Les Browns ont déposé leur plainte en Juillet 2011, en faisant valoir la loi de l’Utah a violé leur droit à la vie privée. L’argument de la famille reposait essentiellement sur la décision de 2003 de la Cour suprême qui a invalidé la loi interdisant la sodomie Texas, qui a été célébrée par les défenseurs des droits des homosexuels.

À l’époque, le procureur général de l’Utah Mark Shurtleff a répondu que la loi bigamie est différent parce qu’il implique des familles entières, et pas seulement des adultes consentants.

Le procès est également venu à un moment où la famille Brown face à d’éventuelles poursuites de comté de l’Utah.Cependant, près d’un an après les Browns ont déposé leur procès, Utah procureur du comté de Jeff Buhman annoncé que son bureau ne serait pas déposer des accusations de bigamie contre toute polygames adultes consentants , sauf la violence, l’abus ou la fraude a été impliqué.

Pendant arguments en Janvier sur le procès, les deux parties engagées dans un échange conversationnel et parfois houleux avec Wadduops. Pour beaucoup de l’audience, Wadduops zéro dans la définition d’une relation polygame. Posant une question hypothétique, il a demandé quelle était la différence entre une relation polygame et un homme célibataire qui choisit d’avoir des relations intimes avec trois femmes.

Après une série d’échanges de plus en plus chaudes, adjoint Utah procureur général Jerrold Jensen a répondu que d’une relation polygame est différent parce qu’il a été défini par des personnes se présentant comme marié.

« Je pense que c’est la représentation qu’ils font pour le monde», a déclaré Jensen.

Waddoups a également foré Turley. Au cours de cette conversation, Turley fait valoir que l’Utah a un statut bigamie unique car il rend illégal pour les personnes mariées à cohabitent avec des adultes qui ne sont pas leur conjoint légal.

« D’autres États se concentrent sur les licences de mariage multiples,» dit-il.


Turley a également critiqué ce qu’il a qualifié de preuves anecdotiques à-dire la polygamie favorisé les abus.

Les mois passèrent après l’audience sans évolution, mais beaucoup ont spéculé que Waddoups attendait les décisions de la Cour suprême des États-Unis sur le mariage gay avant de prendre une décision. Cependant, ces décisions allaient et venaient en Juin et toujours le procès des Browns n’ont pas été résolus.

 Turley a souligné vendredi que les abus contre les conjoints et les enfants dans des relations monogames et polygames continuent à être poursuivis.

Selon Darger, qui a fait du lobbying en faveur de la polygamie dans le passé, la prochaine étape se concentrera sur l’égalité, l’éducation et surmonter le sectarisme.Cependant, la polygamie a décriminalisé il n’anticipe pas une poussée à aller plus loin et légaliser les mariages multiples. Darger dit d’autres causes vont consommer son énergie à l’avenir et lui et d’autres polygames préfèrent simplement avoir moins d’implication du gouvernement dans leur vie.

Source : Salt Lake Tribune – Traduction Google