E.U. – Le Juge fédéral se prononce sur la validité de la procédure de remboursement de la Scientologie

 

Demandeurs Luis et Rocio Garcia ont dépensé 1,3 millions de dollars à des services religieux et les causes.

MAURICE Rivenbark | Fois (2011)

Demandeurs Luis et Rocio Garcia ont dépensé 1,3 millions de dollars à des services religieux et les causes.

TAMPA – Un juge fédéral a appelé jeudi les deux parties dans un procès sur l’Eglise de la tactique de collecte de fonds de la Scientologie pour régler les questions sur leur propre avant qu’il ne soit forcé de faire « une décision difficile » après deux jours d’audiences.

Se ils ne parviennent pas à un accord – et il n’y avait aucune indication qu’ils seraient – juge de district américain James D. Whittemore a dit qu’il vise à déterminer si l’église a une procédure valable en place pour arbitrer les différends d’argent avec d’anciens paroissiens.

Les demandeurs, Luis et Rocio Garcia, ont dépensé 1,3 millions de dollars en services et provoque plus de 28 ans, et cherchent un remboursement.

L’église soutient le couple doit passer par un «Comité de la preuve » à prendre en considération pour un remboursement. Mais le couple soutient qu’il ne existe pas de procédures en place.

Selon le témoignage de cette semaine, la politique de l’église régissant les comités de preuve ne mentionne jamais l’arbitrage, et il n’a jamais été un arbitrage dans l’histoire de l’église. Whittemore a dit qu’il n’y a aucune base pour ce que l’on pourrait ressembler.

Une grande partie du témoignage de jeudi liée à savoir si une personne qui quitte ou est expulsé de l’église serait traitée équitablement par un panel composé de scientologues en règle, tel que requis pour un comité de la preuve.

Anciens scientologues Hayden James et Christie Collbran raconté des histoires sur la façon dont «déconnexion» les politiques de l’église forcés membres de la famille encore en l’église de désavouer parents qui ont quitté.

Mais Whittemore a déclaré le Premier Amendement lui empêche de mettre tout le poids sur ce témoignage, ne importe comment convaincant.

«Je ne ai aucune autorité pour se plonger dans les croyances, les doctrines, principes de cette organisation qui se appelle une église, » dit-il.

Il a également exprimé sa frustration avec les membres de l’église anciens utilisant leur temps à la barre des témoins aux griefs de l’air au lieu de se concentrer sur la question de l’arbitrage.

« Ce ne est pas un forum pour combattre avec l’église », a déclaré Whittemore. « Je ne vais pas être entraînés dans ces conflits. »

Église avocat F. Wallace Pape Jr. dit un comité de la preuve peut mener un arbitrage parce qu’il est en charge de toutes les questions de la justice. Mais Whittemore a demandé pour plus d’informations pour expliquer la connexion entre un comité de la preuve et de la clause d’arbitrage dans les paroissiens de l’entente d’inscription doit signer chaque fois qu’ils prennent un cours de l’église ou d’utiliser un service. Les Garcias disent qu’ils ont signé de nombreux accords de.

Leur avocat, Theodore Babbitt, a répliqué que la clause d’arbitrage et le Comité des politiques de preuve sont opposés incompatibles et polaires, et l’église ferait le processus comme il est allé.

Source : Tampa bay times – Traduction Google