E.U. : L’Église de Scientologie, Vanity Fair et l’étonnante lettre d’un avocat

«Il est inconcevable (pour le monde entier) que M. Cruise aurait des difficultés à obtenir une petite amie », écrit l’avocat de l’Église.

PAR HELEN LEWISPUBLIÉ LE 10 SEPTEMBRE 2012 16H04

Tom Cruise and Katie Holmes. Photo: Getty Images
Tom Cruise et Katie Holmes. Photo: Getty Images

Dans son dernier numéro,Vanity Fair a publié un article de Maureen Orth sur l’Eglise de Scientologie, qui englobe la relation entre son chef, David Miscavige, et son adepte le plus célèbre, Tom Cruise.

Le magazine mis 32 questions à l’Eglise (et si vous pensez que c’est beaucoup, rappelez-vous le New Yorker lui a demandé 1000 requêtespour son méga-longue profil de Paul Haggis, « l’apostat »).

Les questions ont suscité une réaction furieuse, livré par Jeffrey K. Riffer , du cabinet Elkins LLP Kalt Weintraub Reuben Gartside. L’Église a publié la missive sur son site réaction des médias [ PDF ].

Il est tout à fait différent lettre tout avocat, je n’ai jamais vu avant. En voici quelques extraits:

Nous vous écrivons au sujet de votre, votre rédacteur en chef et le journalisme bâclé journaliste, le fanatisme religieux et le potentiel responsabilité légale découlant de l’histoire de Vanity Fair à venir au sujet du divorce de Tom Cruise. De manière significative, tandis que Maureen Orth préparait son histoire, Vanity Fair ignoré son personnel et contributeurs qui ont une connaissance directe de M. Cruise et de M. Miscavige et qui grèverait son histoire avec la vérité.

… Sa demande pour une «interview» de M. Miscavige était une imposture hypocrite, car elle ne pouvait pas avoir pensé qu’un «Oh, by the way » appel téléphonique au public de l’Eglise bureau des affaires demandant un entretien avec le chef ecclésiastique de la la religion pourrait éventuellement être logés. Si elle était sérieuse, elle aurait fait au moins une molécule de la recherche en voyant que David Miscavige se déplace à travers le pays et dans le monde presque non-stop, à la différence des sources apostats anti-scientologues qui forment la base de son déjà-écrit histoire et qui sont disponibles sur notification d’un moment d’appuyer sur « envoyer » sur n’importe quel anti-scientologie haine blog. Est-il habituel pour vous de prendre en charge la direction de la rédaction d’articles de Vanity Fair ou est-ce réservé aux hache-emploi des minorités religieuses et de ses membres?

Jeffrey K. Riffer n’aimait pas l’idée maîtresse de l’histoire:

Vanity Fair, qui a déjà eu une réputation d’intégrité journalistique, est maintenant réduit à demander à la chef de file d’une religion dans ses 32e et dernière question: «Voulez-David Miscavige commentaire sur la notion selon laquelle il ya eu une sorte de troisième roue de Tom Cruise relations et mariages? « M. Miscavige est le chef ecclésiastique de la religion dans le monde entier, un homme de caractère irréprochable qui se consacre à sa foi et au service de ses paroissiens. Il respecte l’institution du mariage et ceux qui y entrent.

Jeffrey K. Riffer n’aime pas les gens qui dénigrent les réalisations de David Miscavige, qui sont monumentale:

M. Miscavige est le chef d’une religion dynamique mondiale en expansion à travers les cinq continents. Ses fonctions sont herculéenne et réalisations monumentales. Il n’est pas un « troisième roue » à quelque chose ou quelqu’un. Mme Orth est apparemment disposé à salir la réputation de M. Miscavige basées sur des sources peu fiables pour vendre des magazines, tout en ignorant les décennies de son service inlassable pour faire progresser la religion de Scientologie ainsi que ses programmes humanitaires internationaux pour toute l’humanité, tout en ignorant les sources fiables disponibles à sa discrétion, par exemple, les employés Vanity Fair, qui connaissent personnellement M. Miscavige, y compris un employé Vanity Fair, qui travaille pour M. Miscavige à titre professionnel.

Jeffrey K. Riffer pense que l’histoire revient à la bigoterie:

Mme Orth semble avoir glané seulement ses informations à partir de sites haineux sociaux et leurs webmasters. Si elle était d’écrire une histoire au sujet d’un chef sikh religieuse, elle a d’abord se verrouiller sur les sites de la suprématie blanche, puis s’entretenir avec leurs membres les plus virulents et violents et le suivi avec une simple «fait vérifier« questions aux Sikhs eux-mêmes? À la onzième heure? Et refuser de donner les noms de ses sources suprématie blanche?

Le scénario n’est pas différent ici. La Scientologie est une religion nouvelle et ses croyances pas aussi bien connus que ceux de l’histoire ancienne de plus. Cela n’excuse pas vous-même ou Mme Orth pour être ignorant. Au contraire, elle exige que vous être encore plus sensibles à découvrir ce que les vraies croyances de la Scientologie sont-ce qui ne peut être dit par la religion elle-même. Tout simplement parce que vous ne pensez pas que vous bigot ne veut pas dire que vous n’êtes pas. Le fanatisme et l’ignorance vont main dans la main et que vous êtes définitivement et volontairement ignorants des croyances réelles de la Scientologie et les activités de ses églises.

Jeffrey K. Riffer pense que c’est ridicule de suggérer que Tom Cruise aurait de la difficulté à trouver une petite amie:

M. Miscavige n’a jamais eu des démêlés avec l’embauche de personnel professionnel de M. Cruise ou agents de presse, n’a certainement jamais parlé à la sœur de M. Cruise à leur sujet et les allégations de plaisanter sur les relations romantiques de M. Cruise est manifestement faux, car il est inconcevable (pour le monde entier) que M. Cruise aurait des difficultés à obtenir une petite amie. Cela va au-delà de ne pas vouloir donner de la dignité à une question par une réponse, mais va de la crédibilité et de l’éthique de votre journaliste.

Jeffrey K. Riffer se sent vraiment, vraiment déçu par Vanity Fair:

Si Vanity Fair va de l’avant avec la publication de ces allégations diffamatoires, maintenant qu’il est avisé que l’histoire est fausse, la tache sur sa réputation durera longtemps après tout lecteur se souvient même de l’article. La piqûre du verdict du jury durera plus longtemps encore; bien plus longtemps que n’importe quel plaisir de la course à publier un article mal documenté et proviennent.

Vous pouvez lire la lettre dans son intégralité ici . Chapeau à pointe à Hadley Freeman

Source : http://www.newstatesman.com/blogs/helen-lewis/2012/09/church-scientology-vs-vanity-fair

Traduction Google