E.U. : Les avocats de JZ Knights ont demandés trop d’information (école de Ramtha)

RSE anciens élèves n’ont pas de privilèges pastorales ou médical

Par Steven Wyble news3@yelmonline.com
Publié le: Friday, Avril 5, 2013 16:07 PDT
Thurston County Superior Court Judge Gary Tabor a décidé la semaine dernière d’un groupe Facebook composée des ex-élèves de l’Ecole de Ramtha des Lumières n’a pas les privilèges pastorales ou médical interdisant la divulgation de renseignements sur ses membres. Mais, il a ajouté un subpoena adressé à Facebook par les avocats représentant JZK, Inc est une «portée excessive». Sa décision permet la libération de l’IP (Internet Protocol) et MAC (media access control) traite liée à des membres du groupe. L’audience découle d’être le cas entre JZK, Inc et de la Virginie Coverdale, un étudiant RSE ex. Dernière Octobre, Coverdale a téléchargé une vidéo sur YouTube qui montre Knights faisant des commentaires désobligeants sur les catholiques et les gays. Les représentants de l’école a déclaré que les commentaires ont été pris hors contexte.RSE poursuivi Coverdale pour rupture d’un contrat qu’elle a signé quand elle était étudiante à l’école qui interdit les étudiants de la diffusion de documents reçus de l’école. Coverdale fait valoir que le contrat ne s’applique pas parce qu’elle a reçu de la vidéo sur un lecteur flash anonyme envoyé à elle dans l’e-mail et pas de l’école. avocats JZK, Inc assigné Facebook pour obtenir des informations sur les membres du groupe Facebook Europa Eveillé, un groupe de récupération décrit lui-même composé de l’ex-RSE étudiants qui croient que l’école est un culte. Les informations demandées dans la citation à comparaître compris les adresses IP et MAC, les dossiers de facturation, les adresses e-mail, des informations d’identification, date où le compte a été créé, adresses et numéros de téléphone.Yelm avocat Breckan Scott, qui représente EE, a fait valoir le groupe est un groupe de récupération s’apparente à Alcooliques Anonymes et lesdites informations d’identification du groupe est protégée par la loi. Tabor n’ai pas trouvé que les privilèges revendiqués par le groupe appliquée, mais a dit qu’il a fait sentir la citation à comparaître a demandé plus d’informations que nécessaire. « Je crois que la citation à comparaître a été portée excessive», at-il dit. «Je crois qu’il y avait des demandes qui se plonger dans des domaines qui ne conviennent pas et donc je vais reformuler cette citation. » Tabor dit qu’il permettrait de libérer Facebook adresses IP et MAC, et rien d’autre.

« Je tiens à préciser que je ne trouve pas qu’il y ait un privilège particulier qui interdit (la libération de) toute information de ce groupe Europa Enlightened « , Thabor dit, notant que les membres du groupe avaient allégué de la confession et de médecin-patient privilèges au sein du groupe. L’ la confession privilège »traite d’un ministre alléguée et les gens dans une forme particulière suivante religieuse », a déclaré Tabor. « Je ne trouve pas ce qui existe aujourd’hui. » Il a dit qu’il n’a pas non plus conclure qu’un médecin-patient ou la protection HIPAA appliquée au groupe. « Sur la base des arguments que j’ai entendus, il n’ya pas de projection sur les informations privées en matière de santé qui seraient communiqués dans un contexte où il n’y avait pas beaucoup d’autres personnes l’audition », at-il dit. Cela ne veut pas dire que les membres du groupe n’ont pas la vie privée, at-il dit. « Je comprends que les gens ont des intérêts confidentialité et j’ai essayé d’équilibrer ces intérêts ici d’une manière qui me semble appropriée « , at-il dit. « Je n’ai donc examiner les questions de confidentialité. Je ne considère ce que les demanderesses ont essayé de chercher et il me semble, bien que je ne suis sûrement pas celui qui prend cette décision, que si une adresse IP qui est produite à partir de cette assignation correspond à une adresse IP de quelqu’un qui a gagné accès (à un événement livestream RSE) de manière inappropriée, il peut y avoir suivi les assignations délivrées.  » Tabor a déclaré que le plaignant a demandé il frapper les déclarations des membres de l’EE, mais il a refusé de le faire. « Je pense qu’il ya des choses pertinentes à préoccupations des gens qu’ils ont exprimées, « at-il dit, tout en notant que les déclarations parfois » est allé bien trop loin »en impliquant la manipulation de l’appareil judiciaire ou en s’aventurant hors du centre de la cause. Il a insisté sur sa décision n’avait aucune incidence sur la liberté d’expression, et a réitéré l’affaire concerne une violation présumée du contrat. « Mme Dixon, qui est mon prédécesseur dans ce cas, a en effet émis une ordonnance restrictive qui limite à quiconque de diffuser du matériel qui serait un violation d’un contrat « , at-il dit, ajoutant plus tard, » (l) lorsque le tribunal a statué sur quelque chose, en cas d’erreur de la cour, il peut y avoir un examen de ce que à un certain niveau d’autres, mais ce n’est pas le temps de faire valoir pour des choses qui ne sont pas applicables dans le contexte de ce que j’ai à décider aujourd’hui.  » Tabor a déclaré sa décision « permis d’intervention » pour le compte de l’EE, « mais ce n’est que dans le seul but de contester cette assignation, à aucune autre fin .  » mouvement d’EE d’ordonnance conservatoire demandée avocats JZK, Inc divulguer s’ils ont un membre de l’EE leur fournissant des informations sur le groupe «subrepticement». Tabor a rejeté cette demande. Selon lui, le plaignant a indiqué que n’a pas eu lieu et dit qu’il n’y avait pas une projection suffisante il y avait. « Il n’y a eu certaines spéculations, qui pourraient avoir lieu et qui ne me donne pas une base suffisante pour ordonner une telle ordonnance de protection si je ne le fais pas aujourd’hui. » Tabor reconnu les émotions sont fortes dans cette affaire, mais a demandé à toutes les parties se concentrer étroitement sur ​​les questions concernées. « Si j’avais une baguette magique – que je n’ai pas – que je ne pouvais saluer, je dirais que tout le monde nous avons tous besoin de prendre une grande respiration et nous devons essayer de revenir à ce que cette cas est vraiment, plutôt que l’ensemble de ces questions secondaires que les gens tiennent à cœur », at-il dit. «Je vais vous dire que lorsque cette affaire passe en jugement, il sera de mon devoir d’essayer de limiter le matériel qui est pertinent à une question limitée et les choses non pas d’autres, même si les gens veulent parler de choses et je pense qu’ils ont le droit de le faire des deux côtés.  » Il dit que le fait que plus de 30 mémoires pour l’audience ont été déposées en une seule journée était «troublant», et a souligné la limite de pages indiqué dans les règles du tribunal.Scott a demandé de préciser si Tabor les limites de l’assignation Facebook appliqué à d’autres organismes, tels que les fournisseurs de services Internet (FSI). « Je ne suis pas aujourd’hui d’autoriser que« Tabor répondu. « Ce serait une autre citation à comparaître. » Scott a précisé qu’elle pensait que ce serait bien pour JZK, Inc, d’assigner des fournisseurs de services Internet pour plus d’informations si elles correspondent une adresse IP à partir de l’EE à l’événement RSE de flux en direct, mais a déclaré qu’elle s’opposait à leur assignant FAI pour le Tabor informations frappé de la citation à comparaître Facebook. « Je ne veux pas que cela se produise à moins que je l’approuve», a déclaré Tabor. « Ainsi, toute citation à comparaître au sujet de plus amples informations sur les adresses IP doit revenir avant qu’il ne soit autorisé. »

Relayé par Roger Gonnet