E.U. – Les satanistes ont-ils des droits religieux ?

23 septembre 2014, 13:00
Par Joey Peters

Un détenu à l’installation de l’ouest du Nouveau Mexique correctionnel poursuit l’Etat pour avoir porter atteinte à sa liberté de pratiquer sa religion.

Sa religion? Culte satanique.

Bernard Pritchard fait de temps à la prison pour « harcèlement agressif », selonl’administration pénitentiaire Nouveau-Mexique . En Juillet, il a déposé une action en justice se pro-à-dire qu’il soit lui-même, contre le ministère, sous-directeur Kathleen Hodges et aumônier Ron Adams pour avoir prétendument violé ses droits du premier amendement, la Religious Freedom Restoration Act Nouveau-Mexique et de ses droits huitième amendement.

Pritchard dit que les défendeurs ont agi avec « indifférence délibérée» et «ingérence» dans son «droit de prier et exercer ses croyances et la foi intérieure de culte satanique. » Il ajoute qu’ils ont causé « d’infliger de la détresse émotionnelle de la demanderesse sentiments, des actes, des expériences de sa foi et de la solitude à ce que ses croyances sont considérées comme divine et sujets de préoccupation ultime et occuper une place analogue à celle que par Dieu. »

« Les accusés nie demandeur une occasion raisonnable [sic] de poursuivre sa foi comparable à la possibilité offerte à d’autres prisonniers qui adhèrent à des préceptes religieux traditionnels, » son procès lit.

Pritchard demande d’injonction de pratiquer « culte satanique », ainsi que $ 100,000 « conjointement et solidairement » de ses accusés pour «dommage émotionnel» et un autre $ 20 000 de chaque défendeur des dommages-intérêts punitifs.

Notamment, le procès de Pritchard ne parvient pas à expliquer des détails sur la façon dont ses défendeurs auraient porté atteinte à ses droits religieux. Alex Tomlin, un porte-parole du ministère, dit responsables de la prison de sortir de leur façon de tenir compte des capacités des détenus de pratiquer leur religion. Cela va au-delà des services de culte et comprend l’hébergement spécifiques comme les aliments spéciaux pour ceux casher pratique, ce qui permet aux musulmans de se lever tôt pour prier au lever du soleil et l’octroi de huttes de sudation pour ceux qui pratiquent les religions amérindiennes, parmi beaucoup d’autres, dit Tomlin.

«Le ministère respecte toutes les religions et les droits des détenus de pratiquer leur religion», dit-elle.

Cela inclut de petites religions comme le satanisme. Mais même parmi les satanistes, les points de vue de Pritchard semblent être en marge.

Base de la cuisine de l’enfer Eglise de Satan est la branche la plus connue et organisée du satanisme. L’Église de Satan ne fait pas le culte de Satan, les démons, ou même profession de croire en leur existence. Au lieu de cela, l’église suit l’athéisme et traite Satan comme «un symbole de l’homme vivre comme ses orgueilleux, dicte la nature de la chair», selon un essai de Magus Peter Gilmore , identifié comme le «grand prêtre» de l’Église.

«Je suis Satan, l’adversaire de la stupidité et de l’ignorance de l’homme », lit site officiel de l’église . « Vous êtes Satan. Satan n’est pas une entité désincarnée. Satan est une idée, un mythe, une métaphore, un archétype, qui personnifie quelque chose en vous et sans vous. Expériences avec Satan détiennent mérite selon l’interprétation subjective de chaque individu. Si vous avez appris quelque chose de votre expérience avec Satan, alors il vous a aidé « .

Ce message est en contradiction avec ce que extrêmes de l’église rejette comme « culte de diable», autrement connu comme théiste satanisme.

Dans un courriel à SFR, Gilmore écrit que son église n’a pas de membres nommés Bernard Pritchard et que «culte satanique» et «la foi intérieure» sont des termes «nous satanistes rejettent … que ce concept ne joue aucun rôle dans notre philosophie sceptique. »

Pritchard est également un délinquant sexuel enregistré dans Hobbs pour « pénétration sexuelle criminelle et le contact d’un mineur», ce qui signifie qu’il serait probablement interdit de se joindre l’église, qui « a des règles strictes interdisant l’activité sexuelle avec des enfants et non les animaux humains », selon son site internet .

Quoiqu’il en soit, à la fois Gilmore et la branche du Nouveau-Mexique de l’American Civil Liberties Union conviennent que les détenus doivent être autorisés à pratiquer leur religion.

« Les affaires judiciaires ont établi que les établissements correctionnels doivent faire des accommodements raisonnables pour les croyances religieuses sincères des détenus», explique le porte-parole de l’ACLU-NM Micah McCoy.

Mais si Pritchard peut être pris au sérieux est une autre affaire.

« Si il est affilié à un groupe culte de diable par un certain site Web, alors je m’attends à ce que ils auraient besoin pour fournir la littérature décrivant leurs croyances et leurs exigences pour la pratique régulière de leurs adhérents en fonction de leurs principes, » Gilmore écrit. «Détermination de la légitimité d’un tel groupe et de ses préceptes et des pratiques pourrait être un aspect du procès qui pourrait se révéler être inhabituel. Je soupçonne qu’un prisonnier ne peut pas simplement inventer un ensemble de croyances et de s’attendre d’être autorisés à suivre ce qu’il attribue comme un comportement nécessaire à une telle concoction « .

Source : Santa Fe reporter – Traduction Google