E.U. – L’IRS a refusé d’accorder le statut de l’église à une organisation sans nom qui se concentre sur la « spiritualité open source »

L’IRS a refusé d’accorder le statut de l’église à une organisation sans nom qui se concentre sur la «spiritualité open source. Ma demande de confirmation est restée sans réponse, mais la preuve est assez forte que l’organisation a été fondée par la Scientologie critique, Lawrence Wollersheim

Qui est Lawrence Wollersheim?

Wollersheim, qui dirigeait une petite entreprise de photo, a rejoint la scientologie en 1969 et est devenu plus tard un recruteur. Il a signé un contrat « milliards d’années » pour servir l’Eglise, mais dit qu’il a fini par être punis d’une « réforme de pensée goulag», relégué à la cale d’un bateau amarré large de la Californie pendant 18 heures par jour.Le navire faisait partie d’une mini-marine assemblé par L. Ron Hubbard, écrivain de science-fiction qui a créé l’église au début des années 1950.

En raison des pratiques scientologues, « l’état mental de Wollersheim aggravée au point qu’il envisage activement suicide », une cour d’appel en Californie a déclaré en 1989.« Le comportement de l’église était manifestement scandaleux. »

Wollersheim, qui souffrait d’un trouble bipolaire, a été interdit de demander une aide médicale en vertu des politiques de Scientologie, dit-il. Il a quitté l’église après avoir passé 150.000 dollars sur les régimes « de la santé mentale » de Hubbard, et en 1980 avait porté plainte. En 1986, un jury lui a accordé 5 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires et 25 millions de dollars pour punir l’église pour ce jurés appelés intentionnelle et négligente « infliction de la détresse émotionnelle. »

 Malgré avoir écrit un peu sur les questions fiscales de la Scientologie, je ne me souviens pas à se familiariser avec la longue lutte de Wollersheim contre la Scientologie, qui comprend un but non lucratif appelée Net FACT (lutte contre tactiques coercitives Netwrok)

 FACT Net sensibilise le public sur les aspects négatifs et positifs de cultes de toutes sortes et éduque également sur la persuasion psychologique coercitive. Il se concentre en particulier son enseignement dans les domaines de cultes et groupes religieux et les aspects négatifs et positifs de ces groupes.

Factnet et M. Wollersheim ont pas été dans les nouvelles beaucoup ces derniers temps. Mon intérêt pour eux a été piqué par PLR 201327018 .

La décision

PLR 201327018 est un déni de 501 (c) (3) le statut. L’organisation n’est pas nommé. Comme il est, entre autres, consacrés à «ouvrir la spiritualité source », je vais l’appeler la première église de l’Open Source (CFST). 501 (c) (3) le statut est l’étalon-or des 29 possibles façons dont vous pouvez vous qualifier pour le statut d’exemption en vertu de 501 (c), en partie parce qu’il est l’un des rares qui permettent de dons déductibles d’impôt. Dans 501 (c) (3) il existe plusieurs types, mais le mieux, si vous pouvez vous qualifier, est une église.Les églises sont exemptés de déposer le formulaire 990 et l’IRS est tenu de passer par le processus supplémentaire à entreprendre une vérification de l’église. Bien que les ministres sont imposés sur la rémunération que les églises les payer, les montants versés au titre des allocations de logement sont désactivable – l’article 107 code exclusion de presbytère. Il n’ya aucune limite de dollar sur les exclusions de presbytères.

Comme la pâte ancien écrivain L. Ron Hubbard est censé avoir dit:

Ecrire pour un denier mot est ridicule. Si un homme veut vraiment faire un million de dollars, le meilleur moyen serait de lancer sa propre religion. 

CFST n’a pas lui-même une église au public appellent, mais il y avait une raison à cela:

Vous ne parlez pas vous-même comme une «église», qui vous dites est principalement due à la connotation négative du mot «église» à ceux qui sont déçus par leur expérience de l’église traditionnel et de rechercher une nouvelle forme de spiritualité. Au lieu de cela, vous parlez de vous-même comme une «communauté spirituelle».

Il ne ressemble fondateur CFST a été mise en place pour profiter de l’exclusion de presbytère:

À la même date, ***** voté comme administrateur unique d’adopter une «résolution Presbytère » qui a consacré une partie de votre ***** (expliqué ci-dessous) à ***** ***** comme résidence. Bien ***** ne remet pas tout paiement à vous pour cette prestation, la valeur de la « cure », $ ***** par mois, est considéré comme une rémunération supplémentaire au *****. Vous avez dit dans la résolution que ***** a besoin d’être physiquement présent sur le ***** de superviser continue ***** maintenance et de modernisation.

Pourquoi IRS a statué contre CFST

La décision allait à l’encontre CFST en partie parce qu’il manquait plusieurs des attributs d’une église. Il ya 14 facteurs pris en considération, même si tous ne sont pas nécessaires.

1) Une existence distincte juridique; 
2) Un credo reconnu et forme de culte; 
3) Un gouvernement ecclésiastique définie et distincte; 
4) Un code formel de la doctrine et de la discipline; 
5) Une histoire religieuse distincte; 
6) Une adhésion n’est pas associé à toute autre église ou dénomination; 
7) L’organisation de ministres ordonnés; 
8) Les ministres ordonnés sélectionnés après des études réglementaires; 
9) Une littérature de son propre; 
10) lieux de culte établis; 
11) congrégations régulières; 
12) services religieux réguliers; 
13) dimanche écoles pour l’instruction religieuse des jeunes; 
14) Les écoles pour la préparation de ses ministres.

L’IRS estime que CFST revient court:

 …. Même si vous répondez à plusieurs des critères ci-dessus, vous ne parvenez pas à répondre à la plupart d’entre eux, dont les trois plus importantes: une congrégation régulière, des services réguliers de culte, et une adhésion associée à aucune autre église ou dénomination.

La défense la plus intéressante que CFST mis en place était la suivante:

Puisque nous sommes nés comme un mouvement spirituel mondial de l’ère post-postmoderne, nous sommes l’une des premières organisations spirituelles se livrant presque tous nos services principalement sur et à partir de l’Internet. Nos centres et les lieux spirituels physiques jouent un rôle nettement moindre.

Je pense qu’ils ont un point là. La définition de l’IRS de l’église me rappelle beaucoup de la chose que mon père avait l’habitude de le faire avec ses doigts illustrant l’église, le clocher et regarder à l’intérieur et voir tous ces gens. 

 

 Je pense que nous devons être ouverts à l’idée d’églises virtuels. Peut-être même mieux serait d’obtenir de l’IRS sur l’église définir affaires, mais cela prendrait réforme fiscale majeure.

Il y avait aussi des préoccupations au sujet accoutumance au fondateur. Quel est le lien Wollersheim?

Merde Jim, je suis un blogueur impôt, pas un journaliste d’investigation.Néanmoins, je pense que la connexion semble assez solide. Si vous google « spiritualité open source: ou« nous sommes l’une des premières organisations spirituelles se livrant presque tous nos services principalement sur ​​et à partir de l’Internet « vous vous retrouvez au site web de l’univers de l’Esprit . 

Fouiner dans le site un peu vous amènera à Blog de ​​Laurent.

La section de donation du site vous indique ce qui suit:

(Spiritualité intégrative est le nom légal de l’organisation qui a donné naissance Esprit de l’Univers et de l’évolution Spiritualité. (Spiritualité intégrative et Univers Esprit sont DBA (faisant affaire sous les noms), et une partie de Factnet, un IRS 501c3 reconnu organisation à but non lucratif).

Factnet, vous vous souviendrez est l’organisation de M. Wollersheim.

Également de la décision, nous avons:

Vous ont été établis par ***** avec les dommages ***** gagné du procès de ***** ***** contre. ***** Donné la quasi-totalité de vos actifs, $ *****, à travers une société à responsabilité limitée dont ***** était propriétaire d’une minorité et dont *****, une société dont ** *** était le seul actionnaire, était le propriétaire de la majorité.

Mon enquête à l’univers Esprit est restée sans réponse et le reste de mes compétences d’investigation maigres ont été épuisés à la recherche d’une nouvelle confirmation. Si CFST, comme je l’ai surnommé, n’est pas l’un des géniteurs Factnet / Wollersheim, j’espère que l’organisation réelle post-postmoderne open source spiritualité qui s’est tourné vers le bas par l’IRS va se lever et être comptés.

Un autre porte-parole scientologue entendu de

Scott Pilutik  est un avocat qui a écrit sur ​​la Scientologie pour The Village VoiceIl convient que la décision se rapporte très probablement à M. Wollersheim et fonde son commentaire de moi sur cette hypothèse:

Histoire controversée et litigieuse de Wollersheim avec la scientologie semble appeler à une comparaison entre sa 501 rejeté (c) (3) et de la Scientologie, car il a de toute évidence échoué là où la Scientologie a réussi.
En regardant la langue de l’IRS distingué, il ya quelque chose qui rappelle vaguement la scientologie « l’élaboration d’un chemin spirituel » à « aider les personnes» par «la collecte et la systématisation du meilleur de ce que l’humanité connaît déjà» me rappelle comment Hubbard Scientologie vanté comme le somme des connaissances de l’humanité tout entière, idéalement amassée par le fidèle serviteur de l’humanité, Hubbard lui-même. Etymologiquement, la Scientologie est savoir sur le savoir.
Cela dit, le site de Wollersheim semble plus axé sur les questions écologiques, et est un peu vague sur les outils (son terme, mais une métaphore qui Scientologie emploie aussi fréquemment) par lequel les adhérents peuvent atteindre les objectifs spirituels.
L’IRS semble avoir fondé son refus sur Wollersheim en soutenant que son église est fondamentalement pas beaucoup plus qu’un site web. Ils ont été assez approfondi pour nier également lui basé sur le contenu de la religion, qui, comme je l’ai souligné, semble plus socialement orienté de soi religieuse. Wollersheim devrait prendre encore quelques indices de la Scientologie et ajouter quelques aliens et des vaisseaux spatiaux s’il veut un jour devenir une religion authentique.Charge membres dizaines de milliers de dollars pour faire progresser à travers un labyrinthe byzantin de l’avancement spirituel ne serait pas mal non plus.

Sur l’Open Source Spiritualité

Si vous souhaitez avoir un aperçu de quelque chose qui semble un peu comme la spiritualité open source, mais possède des bâtiments réguliers où vous pouvez aller pour les services chaque dimanche (sauf peut-être en été), vous pourriez vouloir vérifier unitarien. 

Universalisme Unitaire (UU) attire de nombreuses sources:

  • L’expérience directe de ce mystère merveilleux et transcendant, a affirmé dans toutes les cultures, ce qui nous amène à un renouvellement de l’esprit et une ouverture aux forces qui créent et maintiennent la vie;
  • Les mots et les actes des hommes et des femmes, qui nous incitent à affronter les pouvoirs et les structures du mal avec la justice, la compassion et la puissance transformante de l’amour;
  • Sagesse de religions du monde qui nous inspire dans notre vie éthique et spirituelle;
  • Enseignements juifs et chrétiens qui nous appellent à répondre à l’amour de Dieu en aimant notre prochain comme nous-mêmes;
  • Humaniste qui nous tenons compte de la conduite de la raison et les résultats de la science, et nous mettons en garde contre les idolâtries de l’esprit et de l’esprit;
  • Enseignements spirituels des traditions terre-qui célèbrent le cercle sacré de la vie et nous demander de vivre en harmonie avec les rythmes de la nature.

Au moins en Nouvelle-Angleterre, la plupart des églises semblent avoir clochers. Ils sont minces sur le terrain dans certaines régions du pays et, par conséquent offrent une communauté spirituelle en ligne appelée Église de la bourse Agrandir .

Source : forbes – Traduction Google