E.U. – Un Chef de secte Amish conteste sa peine de prison de 15 ans

31 mars 2014 23:19

Par Torsten Ove / Pittsburgh Post-Gazette

Chef de secte Ohio Amish condamné Sam Mullet a contesté sa peine de prison de 15 ans pour avoir orchestré une série d’attaques barbe-à découper sur les autres Amish, disant que la loi fédérale sur les crimes motivés par la haine qui l’a mis derrière les barreaux viole la Constitution des États-Unis et a été mal appliquée dans son cas .

Le ministère de la Justice a utilisé la Loi sur les crimes haineux prévention 2009 pour condamner M. Mullet et 15 adeptes du piratage de la barbe et les cheveux de son compatriote Amish dans une série d’attaques 2011 vise à les humilier pour s’éloigner de la foi.

Dans un nouvel appel déposée lundi devant la Cour de circuit des États-Unis 6 d’appel, M. Mulet et ses avocats accusent le gouvernement fédéral de trop loin pour faire valoir leurs arguments.

Les arguments sont similaires à ceux réalisés avant, pendant et après le procès fédéral du clan Mullet dans l’Ohio en 2012. Tous les 16 ont été reconnus coupables.

L’affaire est devenue une pierre angulaire de la législation sur les crimes haineux.

Plus tôt ce mois-ci, une coalition de 40 droits civils, religieux et les groupes ethniques mené par la Ligue Anti-Diffamation a déposé un mémoire auprès du tribunal pour demander que la condamnation soit confirmée.

Mais d’autres groupes libertaires civils ont opposé les crimes haineux lois, arguant qu’ils criminalisent essentiellement pensée.

Parmi les revendications de M. Mulet est que le gouvernement fédéral ne devrait pas avoir été impliqué dans la première place.

Au mieux, lui et ses avocats affirment, la poursuite aurait dû être traitée comme une affaire d’agression dans la cour de l’État.

Avocat Mullet Wendi Overmyer dit que le gouvernement a outrepassé ses limites par greffage d’un commerce inter-États sur les lien barbe-cassage pour les crimes fédéraux faire.

Les procureurs fédéraux ont fondé leur cas en partie sur le fait que les cisailles à cheval et tondeuses à cheveux utilisés dans les attaques ont été faites à l’extérieur de l’Ohio, ainsi que plusieurs véhicules utilisés dans le transport de partisans de M. Mulet aux scènes d’attaque.

Mme Overmyer a déclaré que si le ministère de la Justice se justifie dans la poursuite de la pornographie juvénile, la fabrication de bombes, le trafic d’armes et d’autres crimes qui impliquent vrai commerce inter, elle a dit « il n’y a pas de marché interétatique dans les crimes motivés par la haine. »

Mme Overmyer a également critiqué le juge dans le cas de dire aux jurés qu’ils pouvaient envisager d’autres motifs au-delà de la haine religieuse que la motivation de ces attaques.

Elle dit que la loi sur les crimes haineux nécessite une connexion directe entre le mobile et d’agir, mais le gouvernement n’a pas prouvé que la connexion.

« Les victimes n’ont pas été choisis parce qu’ils étaient Amish, mais plutôt les victimes et les accusés à la fois arriver à être Amish, » écrit-elle. « Les incidents n’étaient pas basés en biais anti-Amish. »

Mme Overmyer dit que les victimes ont été impliqués dans « de longue date » différends familiaux avec d’autres membres de la communauté, y compris la garde des enfants, les questions des parents-enfant et d’autres désaccords.

Source : Pittsburgh post-gazette – Traduction Google