E.U. – Une jeune fille témoin de Jéhova transfusée de force ne peut plus faire de poursuite judiciaire

Par Jeff D. GORMAN 

     (CN) – Il est trop tard pour un 15-year-old Témoin de Jéhovah pour lutter contre la nomination d’un tuteur qui l’a forcée à subir une transfusion de sang pour sauver des vies, la Cour suprême du Wisconsin a statué. 
     Sheila W., comme elle est nommée dans la décision, avait 15 ans quand elle a été diagnostiquée au début de 2012 avec l’anémie aplasique, une maladie dans laquelle le système immunitaire du patient attaque la moelle osseuse. 
     Elle a refusé de se soumettre à des transfusions sanguines sauvent des vies, et ses parents pris en charge sa décision. Ils sont les témoins de Jéhovah et croient que Dieu ne permet pas à des transfusions sanguines. 
     Citant le passage biblique Actes 15: 28-29, Sheila a dit à un juge du comté de Dane qu’une transfusion serait équivalent à « violer ». 
     Quand le comté pétition pour obtenir la garde physique temporaire , la Cour a tenu une audience à l’hôpital et a nommé un tuteur temporaire pour décider s’il consent aux transfusions recommandées. 
     avec le consentement du tuteur, « un nombre indéterminé de transfusions sanguines ont été administrés à Sheila», selon la décision. 
     Sheila appel, mais l’ordre de nommer le tuteur expiré alors que l’action était en instance et la Cour d’appel a rejeté l’affaire en tant que discutable. 
     La Cour suprême du Wisconsin a affirmé mercredi. 
     « Aucune décision de ce tribunal aura aucun effet juridique pratique sur une controverse existant parce que l’ordre en appel a expiré « , les non signés états d’opinion. 
     Bien que toutes les parties ont convenu sur le caractère théorique sujet, Sheila voulaient plus haute juridiction de l’Etat de se prononcer sur la question de savoir si Wisconsin reconnaît ses droits en tant que mineur mature pour prendre une décision médicale et si la désignation du tuteur violé ses droits constitutionnels. 
     Malgré leur reconnaissance du fait que l’affaire «présente sans doute des questions d’importance publique», les juges ont refusé de se prononcer sur le fond de l’affaire. 
     « Nous estimons qu’il est imprudent de se prononcer sur ces questions importantes de politique sociale avec beaucoup de profondes implications basées sur une seule situation de fait dans une affaire qui est discutable », écrivent-ils. 
     Justice David Prosser a rédigé une opinion plus concurrente. 
     « Permettre à un mineur de refuser un traitement médical de sauvetage vient trop proche pour permettre à un mineur à commettre un suicide», écrit-il. 
     Justice Michael Gabelman était en dissidence que la Cour aurait dû se prononcer sur le fond de l’affaire. 
     « The Sheila Ws de cet état ​​peut avoir à attendre longtemps avant que les législateurs sur des chevaux blancs arrivent», écrit Gabelman. « En attendant, le problème réel de ce qu’il faut faire avec les mineurs qui refusent le traitement de sauvetage restera en suspens. » 
     Une semaine plus tôt, le tribunal a affirmé la condamnation de Leilani et Dale Neumann, un couple « pentecôtiste », dont la fille morte car ils prié sur son lieu de chercher un traitement médical.

Source : courthousenews.com – Traduction Google