Irlande – Un Juge consulte le travail d’un philosophe du 19ème siècle dans le cas des Témoins de Jéhovah

Un juge de la Haute Cour d’Angleterre a demandé l’avis d’un philosophe anglais du 19ème siècle alors qu’il essayait de décider si un médecin pouvait légalement refuser d’administrer une transfusion sanguine à un délinquant sexuel malades mentaux qui a adopté la foi des Témoins de Jéhovah.

M. Justice Mostyn, qui a conclu que le médecin a pu légalement décider de ne pas administrer une transfusion aux termes de la législation sur la santé mentale, a déclaré à des avocats à l’audience devant la Cour de la protection qu’il avait récemment été en train de lire l’œuvre de John Stuart Mill.

Et il a fait trois références à la pensée de Mill dans une décision sur le cas.

Le juge a analysé les questions lors d’une audience à Londres en Avril après que les responsables de l’autorité de santé avec la responsabilité des soins de l’homme a demandé un arrêt de la Cour de protection – qui fait partie de la Haute Cour et gère les affaires relatives aux personnes vulnérables et malades .

Il a pris une décision à la fin de l’audience – et a décrit sa pensée dans une décision écrite détaillée.

Médecins dit l’homme, qui avait été reconnu coupable d’une agression sexuelle et condamné à une peine de prison, a une longue histoire de «comportement graves et répétées auto-nuire ».

Le juge a dit qu’il avait été transféré à l’hôpital de la prison après avoir coupé le bras avec une lame de rasoir et l’ouverture d’une artère.

Spécialistes dit qu’il avait subi une importante perte de sang et son taux d’hémoglobine était tombée à « un niveau extrêmement mortelle ».

Ils avaient conseillé une transfusion de sang, mais l’homme – qui avait un «trouble grave de la personnalité » – refusé produits sanguins sur la base de sa foi.

M. Justice Mostyn d’abord référé à la pensée de Mill car il considérait que les principes juridiques qui sous-tend le cas.

« En principe, tout citoyen qui est de l’âge et de sain d’esprit a le droit de nuire ou (depuis 1961) de se tuer», a déclaré le juge dans sa décision.

« Il s’agit d’une expression du principe de l’objectif de pouvoir trouver dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen (1793) et dans l’essai de John Stuart Mill De la liberté (1859), où il a déclaré« que le seul but pour lequel puissance peut être légitimement exercé sur un membre d’une communauté civilisée, contre sa volonté, est d’empêcher un préjudice à autrui. Son propre bien, physique ou moral, n’est pas un mandat suffisant … Sur lui-même, sur son corps et de l’esprit, l’individu est souverain.  »

Le juge de nouveau tourné vers Mill lors de l’examen des conséquences « auto-destruction » pourrait avoir sur les autres et a ajouté: « Comme le dit Mill,« Je reconnais tout à fait que le mal qui fait une personne à se peut sérieusement affecter, à la fois par leurs sympathies et leurs intérêts, ceux près connecté avec lui, et dans une moindre mesure, la société en général.  »

Et il a fait une autre référence à Mill en considérant comment un témoin de Jéhovah serait affectée si elle est forcée d’avoir une transfusion sanguine.

« Cet aspect de l’essai de la capacité doit être appliquée avec beaucoup de prudence et d’attention quand les croyances religieuses sont en jeu », a déclaré M. Justice Mostyn.

« Dans son essai de John Stuart Mill parle de l’interdiction de l’Islam sur le fait de manger de la viande de porc. Il décrit comment les musulmans considèrent la pratique de «dégoût affecté»; il est «une antipathie instinctive. Il ne peut y avoir des circonstances où un musulman pouvait «peser» le mérite de manger du porc.Il est tout simplement au-delà de la pâle. De même, il semble, quand il s’agit de les Témoins de Jéhovah et les transfusions sanguines « .

Les avocats de l’autorité de la santé a déclaré un spécialiste traitant l’homme avait estimé qu’une transfusion de sang ne doit pas être administré contre son gré.

M. Justice Mostyn a dit que c’était une décision légitime.

autorité de santé avocats ont déclaré une décision de justice avait été demandée parce que le médecin – un représentant de «l’État» – a été de prendre une décision qui pourrait conduire à la mort de l’homme.

Et M. Justice Mostyn dit qu’il était juste que la question avait été examinée à l’audience.

L’audience s’est déroulée en public.

M. Justice Mostyn dit l’autorité de santé impliqués – Nottinghamshire Healthcare NHS Trust – pourrait être nommé.

Mais le juge n’a rien dit pourrait être présenté dans permettrait d’identifier l’homme ou son emplacement.

Les Témoins de Jéhovah disent qu’ils refusent sang sur la base de l’enseignement biblique.

Le site officiel des Témoins de Jéhovah dit l’Ancien et le Nouveau Testament « nous commande clairement de s’abstenir de sang ». Le site dit qu’ils évitent la prise de sang dans l’obéissance à Dieu et «par respect pour lui en tant que donateur de la vie ».

Source : Irish Examiner – Traduction Google