Marié à la Scientologie

Quel est précisément une religion, et ça doit impliquer adorer un Dieu? Aussi étrange que cela puisse paraître, la plus haute juridiction du Royaume-Uni a été étudie cette question.Un membre de l’Eglise de Scientologie, Louisa Hodkin veut se marier dans les locaux de cette organisation dans le quartier financier de Londres. Mais le registraire général de naissances, mariages et décès a refusé de reconnaître le bâtiment comme un « lieu de culte » selon les termes d’une loi 1855 qui constitue la base de noces religieuses. Les tentatives de Mme Hodkin pour renverser cette décision ont été repoussés par une cour d’appel, si le cas est actuellement examiné par la Cour suprême, avec quelques-uns des cerveaux légales Haut de Grande-Bretagne pesant sur ​​chaque côté.

C’est une question difficile pour n’importe quel groupe de juges, même si l’un d’eux, Lord Neuberger, vient d’une famille de rabbins célèbres. L’enjeu est un 40-year-old précédent , définir quand l’un des plus éminents conservateurs judiciaires de Grande-Bretagne, Lord Denning, a rejeté la demande de la Scientologie comme une religion, et donc de fournir un cadre approprié pour les mariages. Dans ce système de croyance, at-il affirmé, «il ya un stress considérable sur l’esprit de l’homme, et les adeptes de cette religion ou philosophie croire que l’esprit d’un homme est éternel et se déplace d’un corps humain à l’autre. Mais il est encore, autant que Je peux voir, l’esprit de l’homme et non pas Dieu « .

Les scientologues, pour tout ce qu’elle peut être utile, ne prétendent reconnaître un Être suprême , mais disent qu’ils n’ont pas « set dogme » concernant la Divinité.  

Dans le cas actuel, Anthony Lester, un homologue libéral-démocrate et leader avocat droits de l’homme, a contesté l’argument de Lord Denning. Le bouddhisme ne croyait pas en Dieu, et pourtant elle a été acceptée comme une religion, at-il souligné. Pour les scientologues, dont les croyances et les pratiques ont été établis par le regretté américain de science-fiction L. Ron Hubbard, le cas britannique n’est que le dernier d’une série de batailles juridiques et politiques pour être reconnu comme une religion et donc gagner de l’impôt et avantages juridiques qui croyances anciennes en profiter. Le résultat de ces litiges a varié considérablement d’un pays à l’autre. En Grande-Bretagne, le mouvement n’a pas réussi à obtenir le statut d’organisme de bienfaisance, mais il ne bénéficier d’allégements fiscaux comme une organisation à but non lucratif. Internal Revenue Service des États-Unis rétabli l’exonération d’impôt de la Scientologie en 1993, après une bataille de 25 ans. Les autorités allemandes, judiciaires et administratives, ont traité avec la Scientologie scepticsm, plusieurs partis politiques ont interdit les scientologues d’y adhérer.

Pourtant, il ya quelque chose de particulier à propos de la plus haute juridiction dans un pays relativement séculier ressassant revendications métaphysiques d’une religion décrit lui-même et de son droit à solenniser le mariage. Les tribunaux américains sont généralement empêchés de se plonger dans la métaphysique par l’interdiction de premier amendement à une Église établie. Dans de nombreux pays d’Europe continentale cette question ne se poserait pas parce que le mariage civil est le seul type reconnu par l’Etat.Les gens dans ces pays peuvent bien sûr entrer quoi que les rites et les associations religieuses qu’ils souhaitent, et ces rites peuvent être plus significatif pour eux que de toute procédure civile. Mais aux yeux des autorités laïques, ce n’est que le mariage civil qui compte.

Se pourrait-il pas être une bonne idée si l’Etat britannique s’est également rendu dans cette voie? Il n’épargnera juges d’avoir à se transformer en théologiens, ce serait de protéger l’intégrité des croyances religieuses sur la nature du mariage, et cela créerait une égalité de niveau pour toutes sortes de paires de gens qui veulent passer leur vie ensemble.

Source : The economist – Traduction Google