Royaume-unis : La scientologie devient une religion. Bientôt les Jedïs ?

 

Pendant long crépuscule chrétienne de la Grande-Bretagne, les croyants traditionnels ont régulièrement plaints de la hausse de ce qu’ils voient comme des sectes farfelues et confessions sociaux

Tout le monde aime un bon anniversaire. Pourtant, un bicentenaire semble avoir glissé à droite sous le radar des médias cette année. Malgré son titre soporifique, la doctrine de la Trinité loi de 1813 a fait quelque chose de vraiment révolutionnaire. Grâce à un amendement à la loi sur le blasphème, il a donné une protection juridique au culte unitarienne après trois siècles pendant lesquels les radicaux religieux en Angleterre qui niaient la divinité de Jésus-Christ avaient fait face à la diffamation, l’ostracisme, la persécution, la cellule de prison – et, dans certains cas, la bûcher.

Edward Wightman, un chiffon marchand Staffordshire, a été le dernier homme brûlé pour hérésie en Angleterre. Il est mort à l’agonie à Lichfield en 1612, en grande partie parce qu’il a rejeté la croyance trinitaire que le christianisme orthodoxe accorde le statut divin de Père, Fils et Saint-Esprit, trois personnes mais une seule essence. Wightman a rétracté une fois déjà, quand il a commencé à ressentir les flammes. Condamné à nouveau, et ramené à l’enjeu, il a essayé une deuxième fois pour se sauver, mais « pour tous ses pleurs le shérif lui a dit qu’il devrait lui coûter pas plus et commandés fagots être mis à lui où rugissant, il a été brûlé à cendres ».

Si jamais vous trouvez les conséquences sociales de la tolérance religieuse et le pluralisme stupide, illogique ou inutile, juste essayer l’alternative: dans le 17ème siècle en Angleterre, peut-être, ou dans la République centrafricaine aujourd’hui, où des milices rivales massacrent ceux de la communauté de foi mal  » « . Deux cents ans après la Loi oublié, personne n’osait dire un mauvais mot sur les unitariens – cette congrégation éclairé des demandeurs douces dont les adhérents notable étirer de romancier Elizabeth Gaskell de pionnier Web Tim Berners-Lee. Avec les quakers et les Juifs libéraux, Stephen Fry – le souverain pontife d’une certaine marque de pluralisme britannique – les trouve «très facile de s’entendre avec, car ils ne sont pas concernés par la conversion, avec eux-mêmes prouver mieux ou plus juste que quiconque, ni avec diviser en factions « . Pourtant, l’unitarisme était une fois, en termes chrétiens, la plus infâme hérésie de tous.

Leur église est pour « le nourrir de la dimension spirituelle de la vie », « l’usage de la raison et le doute honnête dans la recherche de la vérité », « le respect mutuel et la bonne volonté dans les relations personnelles» et «tolérance constructif et d’ouverture envers les croyances sincères des autres « .Essentiellement, il vise à «maintenir la tradition chrétienne libérale» plutôt que de témoigner de tout credo métaphysique spécifique. Mais si un tel paquet de valeur rang non dogmatique comme une religion du tout? Cette question a flambé dans les titres pré-Noël cette semaine pour détourner le peuple de l’emprise de païens rituels solstice d’hiver de don, de fraternité et de fête, et qui semblent adorer le lièvre et ours de bande dessinée d’un grand magasin.

La Cour suprême a décrété que l’Église de Scientologie compte comme un emplacement de culte religieux, et donc un lieu propre à la célébration d’une cérémonie de mariage confessionnel. Quoi que vous pensez des disciples de Ron Hubbard L, Hollywood A-Lister ou autrement, les juges ont suivi la logique de l’histoire. En Angleterre, le cercle de protection sociale et juridique de la croyance s’est creusé inexorablement depuis la première fente permanente dans la paroi du monopole de l’Etat dans la foi a été ouverte par la Loi sur la tolérance de 1689 (seulement pour les dissidents protestants, et seulement dans les chapelles nominatives d’une licence ministres).

Défi que processus dur a remporté, comme certains l’ont fait monothéistes fumant dans leur dissidence de l’arrêt de Seigneur Toulson, et vous devez revenir en arrière beaucoup d’autres lois trop – pas moins de la Loi 1813 qui a béni ces farfelues Unitaires. Que, l’année, les unitariens ont exprimé l’espoir qu’une « tolérance injuste et limité doit céder le passage à UNIVERSAL LIBERTÉ RELIGIEUSE » (leurs capitales). Ici, au moins, l’histoire – et le droit – a tout à fait justifié leur. Serait même la flintiest soins théologien dogmatique aller mano a mano avec Sir Tim Berners-Lee? Vous pouvez emballer un stade, et encore moins une église, pour que.

Un chemin taché de sang enroulement et souvent va de l’Acte de Suprématie 1534, qui a confirmé Henry VIII à la tête d’une église nationale uniforme, le recensement de 2001 dans lequel 390 127 Britanniques ont déclaré leur religion comme « Jedi ». (Le nombre de Star Warriors, en passant, avait chuté à un simple 176 632 d’ici à 2011.) D’abord la porte d’acceptation juridique ouvert à d’autres chrétiens – alors que les Catholiques ont dû attendre pour l’émancipation complète jusqu’à ce que la Loi sur l’aide de 1829. Avec une lenteur glaciaire, d’autres croyances entrevu un peu de lumière. Les 1855 Lieux de loi de culte, où la Cour suprême réinterprète cette semaine car il a infirmé la décision de Lord Denning dans l’affaire Segerdal, admis que les sites de culte juif pourrait également accueillir des cérémonies de mariage. En fait, la répudiation de même Denning des revendications religieuses de la Scientologie en 1970 contenait les germes de sa propre renversement. Il a reconnu alors que le bouddhisme méritait la « religion » timbre en dépit de son manque flagrant d’un «être suprême».

En 1917 est venu un cas révolutionnaire – allusion à Lord Toulson – qui a changé les règles du jeu de la tolérance. Comme souvent dans le mélodrame Dickens de la loi anglaise, tout s’est un héritage contesté. En 1908, Charles Bowman était mort et a fait la une Secular Society bénéficiaires de sa volonté.Ses parents ont protesté que, depuis la société non-religieux existait à promouvoir un «libelle blasphématoire » illégal – c’est la négation de la foi chrétienne – il ne pouvait pas légalement recevoir le don. Donc, ils devraient pantalon le fric. Cinq seigneurs de droit, cependant, a confirmé la volonté Bowman. Lord Sumner a déclaré que « l’expression » le christianisme fait partie de la loi de l’Angleterre « n’est vraiment pas le droit, c’est la rhétorique ». Juste ciel! Dans les profondeurs de la Première Guerre mondiale, se sont battus sur tous les côtés à l’aide de la prière chauvins et les aumôniers militaires, un juge d’appel admet sans détour que l’Angleterre n’est pas, en droit, un pays chrétien.

Bowman vs laïque Société a récemment donné lieu à une insistance particulièrement puissante sur le caractère laïc de droit anglais. Sir James Munby, chef de la Division de la famille, le juge qui en 2011 a confirmé le refus d’une autorité locale à laisser quelques travaux de reprise de la Pentecôte que les familles d’accueil – parce qu’ils ont dit que leurs croyances pourraient les amener à transmettre leur désapprobation de l’homosexualité aux enfants dans leurs soins. Sir James a affirmé que «nous sommes assis comme juges laïques au service d’une communauté multiculturelle de nombreuses religions ». Il a poursuivi en soulignant que «les lois et usages de la sphère ne comprennent pas le christianisme, sous quelque forme ». Sir James renforcé son point dans une récente conférence du Barreau, affirmant: « Ce n’est pas à un juge de peser une religion contre une autre. Le tribunal reconnaît aucune distinction religieuses et, en général, passe pas de jugement sur les croyances religieuses « .

Sauf, peut-être, de consacrer un système de croyance comme une «religion» en premier lieu. Lire au complet, le verdict de Roger Toulson – lucide, cultivé et de grande envergure – peut raidir votre foi en la Cour suprême. Cependant, sa licence pour la noce Hubbardist porte un aiguillon dans la queue. Loin de succomber à tout-va relativisme, Toulson ne cherche à définir une religion. Et il le fait, même s’il admet qu ‘«il n’a jamais été une définition juridique universel de la religion dans le droit anglais». Tout de même, la tête appris apparaît alors au-dessus le parapet d’offrir une «description» du concept plutôt qu’une «formule définitive ».

Pour Toulson, une religion signifie «un système de croyance spirituelle ou non laïque … qui prétend expliquer la place de l’homme dans l’univers et la relation avec l’infini, et à enseigner ses adhérents comment ils doivent vivre leur vie en conformité avec la compréhension spirituelle associée avec le système de croyance … Un tel système de croyance peut ou peut ne pas impliquer la croyance en un être suprême, mais il n’implique une croyance qu’il n’y a plus à comprendre sur la nature et la relation de l’humanité à l’univers que peut être acquise par les sens ou de la science. « Partisans de toute croyance ou pas peuvent mâcher sur ces mots que longtemps après l’oiseau de Noël a été réduit à peau et les os. Pourrait les Jedis bientôt invoquer Toulson mettre en scène leurs propres noces sanctionnées par l’État? Je ne vois aucune raison de s’y opposer. Si tout cela semble absurde – et même si vous vous méfiez des Hubbardists et leurs acolytes Hollywood pour des raisons de comportement plutôt que des croyances – puis les théistes de grogne ont à nous dire où ils tracer la ligne.

Pendant long crépuscule chrétienne de la Grande-Bretagne, les croyants traditionnels ont régulièrement plaints de la hausse de ce qu’ils voient comme des sectes farfelues et confessions sociaux. Beaucoup prétendent que GK Chesterton a fait valoir que « quand les gens cessent de croire en Dieu, ils ne croient pas en rien, ils croient en rien. » Les mots sont, assez justement, apocryphe: le grand apologiste catholique ne les a jamais écrit. Mais sa création le plus aimé, le Père Brown, exprime certainement le sentiment de l’histoire « L’Oracle du chien », quand il dit: « Il se noie tous vos vieux rationalisme et le scepticisme, il vient en comme une mer, et le nom de il est superstition … C’est le premier effet de ne pas croire en Dieu que vous perdez votre bon sens et ne pouvez pas voir les choses comme elles sont. « Le détective de bureau soutient que ce retour des« dieux bestiales du début « est sur » parce vous avez peur de quatre mots: «Il a été fait homme». C’est l’incarnation – le sens orthodoxe de Noël – que les unitariens et leurs nombreux prédécesseurs ont bravé la prison et le bûcher de nier. Merci au courage de ces «hérétiques», un juge peut maintenant parsemer confettis juridique sur un mariage scientologue. Ainsi soit-il. La bénédiction de la «superstition» est aussi le triomphe de la liberté.

Source : The independant – Traduction Google